검색어 입력폼

이효석 전·후기 소설의 연관성 -서정소설의 개념을 중심으로-

저작시기 2006.11 |등록일 2006.12.11 한글파일한글 (hwp) | 13페이지 | 가격 8,000원

소개글

학사 졸업논문입니다.

목차

1. 서론
1.1. 기존연구
1.2. 연구방향 및 연구대상
2. 본론
2.1. 서정소설의 개념과 특징
2.2. 전기소설의 특징
2.2.1. <도시와 유령>에 나타난 서정성
2.2.2. <노령근해>에 나타난 서정성
2.3. 후기소설의 특징
2.3.1. <돈>에 나타난 서정성
2.3.2. <메밀꽃 필 무렵>에 나타난 서정성
3. 결론

본문내용

1. 서론

이효석의 작품은 ‘동반자작가’로 불리는 전기와 1933년 <<돈>>을 전후한 후기로 나눌 수 있다. 채훈(1983),「전기 이효석 작품고」, <<이효석 전집>>8, 창미사. 전기에 발표된 작품들에는 도시를 배경으로 도시적 일상성을 중심으로 현대인의 고뇌를 그린 <주리면>, <都市와 幽靈>, <行進曲>, <奇遇>, <露領近海>, <초설>, <프렐류드> 등이 있고, 후기에 발표된 작품들로는 시골의 건강성을 중심으로 향수적 세계를 지향하는 <豚>, <수탉>, <山>, <粉女>, <들>, <모밀꽃 필 무렵>, <개살구>, <영계> 등이 있다.
이들 전 · 후기의 소설들은 경향성과 서정성이라는 두 갈래로 나뉘어져 기존의 연구에서 분리되어 연구되어 왔으며 평가 또한 달리 내려져 왔다. 그러므로 기존의 연구가 어떠한 모습을 띄고 있는지에 대해 먼저 살펴보겠다.
1.1. 기존연구

전기소설에 대한 전반적 기존의 연구를 살펴보면 다음과 같다. 전기소설에 대한 연구는 경향성과 관련되어 이루어져 왔다. 그가 ‘동반자작가’로 불리는 이유도 그의 전기 작품에 담겨있는 경향성 때문이다. 이 시기의 작품은 부분적으로 이효석 자신이 의도했던 사회주의에 대한 호의적인 태도와 관련된 동반자적 작가다운 면모를 보여주고 있다는 평가를 받고 있지만 작품 자체의 완결성이나 어조에 있어서 미숙하고 감상적인 비분강개조의 어조를 보이고 있다는 평가가 지배적이다. 즉 이 시기의 작품들은 작가적 의도와는 달리 그의 소설에는 그의 전 작품에 지속적으로 드러나는 이국정서(Exoticism)가 드러나고 있다는 평가를 받고 있다. 채훈, 앞의 책. 전기소설에 대한 이러한 논의는 어느 정도의 궤도에 이르렀다고 할 수 있다.

참고 자료

강요열(1985),「효석문학의 탐미주의적 경향에 대한 검토 - 현상과 실제의 거리 -」, 『어문논집』24, 25권.
김동리(1984),『산문과 반산문 - 이효석론』, 民聲.
김영숙(1985),「이효석 연구 - 초기작품을 중심으로」,『건국어문학』제9,10합 호.
김용구(1985),「이효석 순수소설 고찰」,『관악어문연구』제10권.
김장동(1982),「이효석 소설 조명」,『한국문학연구』제5호.
김제철(1999),「이효석 전기 작품 연구」,『한양어문』제17권.
김해옥(1993),「<모밀 꽃 필 무렵>의 모더니즘 특성 연구 : 서정 소설의 개념을 중심으로」,『한국학논집』제23권.
김해옥(1999),『한국현대서정소설론』, 새미.
김해옥(2004),「이효석의 서정 소설과 생태적 상상력 - 작품 <들>을 중심으로 -」 , 『현대소설연구』제23권.
나병철(1987),「이효석의 서정소설 연구」,『연세어문학』제20권.
나병철(1994),「이효석의 서정소설 연구」,『전환기의 근대문학』, 두레시대.
배경열(1994),「이효석의 초기 작품 고찰 - 창작집《 노령근해 》를 중심으로 -」, 『관악어문연구』제19권.
송철중(1984),「이효석 소설에 대한 문체론적 연구」,『문리연구』제11권.
신동욱(1988),『삶의 투시로서의 문학』, 문학과 지성사.
안미영(1998),「이효석 장편소설에 나타난 성과 예술의 교호관계」,『문학과 언어』제20권.
윤명구(1977),「효석 초기작품의 특징」,『어문연구』제5권.
윤재천(1996),「이효석의 수필세계 -자연 예찬에 바탕 한 문학-」,『문예운동』통권 제55호.
이상옥(1992),『이효석-문학과 생애』, 민음사.
이상옥(1988),「인간, 성 그리고 자연 -이효석 론」,『서울대학교 인문논총』제20권.
이익성(1995),『한국현대 서정소설론』, 태학사.
이익성(2001),「이효석 초기단편소설의 경향성과 서정성」,『개신어문연구』제18집.
이효석(1968), <<이효석 전집>>1, 창미사.
이효석(1983),「문학 진폭의 옹호의 변」, <<이효석 전집>>6, 창미사.
이효석(1998),『이효석』, <<한국대표명작총서>>6, 벽호.
임종수(1996),「이효석 소설의 문체연구」,『논문집』제 29호.
정한숙(2003),『한국현대문학사』, 고려대학교출판부.
조명기(2004),「이효석의 후기 소설 연구 -<삽화(揷話)>, <장미(薔薇) 병들다>, <부록>을 중심으로」,『현대문학이론연구』제23권.
조정래(2003),「1930년대 서정소설론 재고 :이효석의 <화분>을 중심으로」,『현대문학의 연구』제12권.
채훈(1983),「전기 이효석 작품고」, <<이효석 전집>>8, 창미사.
한상무(1977), 「소설의 「 미적 지리 」 와 예술적 형상화 - 이효석 · 김유정의 작품을 대상으로 -」,『한국어교육학회』제30권.
다운로드 맨위로