검색어 입력폼

[윤리학]의무론적, 공리주의 윤리학 비교

저작시기 2005.06 |등록일 2006.11.25 한글파일한컴오피스 (hwp) | 2페이지 | 가격 1,300원

소개글

교양과목인 철학의 이해라는 과목 수강했을 때 과제로 했던 레포트에요 ㅎ

두가지 비교를 여러 준거로 비교해 놓았으므로 도움이 많이 되실꺼에요 ㅎ

점수도 잘 받았어요~ ㅎㅎ

목차

없음

본문내용

규범 윤리학은 도덕적 타당성의 요구가 어떻게 근거 지어지는가에 대해 묻는다. 즉 선택의 상황에서 어떠한 것을 행해야 도덕적으로 선한지 옳은지 라는 것을 판단해 줄 수 있는 도덕적 행위의 근거와 기준에 대해 탐구한다. 규범 윤리학은 최고 원리 ․ 선에 근거하여 목적론적 윤리체계와 의무론적 윤리체계로 나누어진다. 목적론적 윤리체계의 모델은 공리주의이고 의무론적 윤리체계의 모델은 의무주의(형식주의)라 할 수 있다. 의무론적 윤리학과 공리주의 윤리학을 비교한 것은 다음과 같다.


◎ 의무론적 윤리학과 공리주의 윤리학 비교
구 분
의무론적 윤리학
공리주의 윤리학
정의
도덕 법칙에 일치하는 행위를 옳다고 하고, 그와 같은 규칙에 어긋나는 행위는 그르다고 하는 윤리이론.
행위의 옳고 그름의 여부가 결과의 좋고 나쁨의 정당성에 대해 판단된다는 윤리이론.
가치판단 기준
동기를 중시 - 동기론, 법칙론.
결과를 중시 - 결과론
윤리 체계의 모델
의무주의(형식주의)
공리주의
근본적
문제
`시대와 지역의 차이를 초월하여 언제 어디서나 타당한 행위의 법칙, 즉 도덕률이 무엇이냐?` 하는 것이다.

‘인생의 궁극적 목적이 무엇이냐?’ 에 관한 것이다.


특징
① 우리는 언제나 도덕 법칙에 따라야 하며, 그에 따르는 행위는 다소 나쁜 결과를 가져올지라도 옳다고 본다.
② 도덕 법칙에 예외를 허용하지 않으려는 입장
③ 인생 또는 우주 전체에 우리가 그 실현을 위해 힘을 쏟아야 할 객관적 목적이 있다고 믿는다.
의사결정 절차
① 도덕법칙이나 최고의 의무의 원리 확인
② 규칙이나 의무의 종류 확인

참고 자료

없음
다운로드 맨위로