검색어 입력폼

구조기능론과 상호갈등론

저작시기 2006.10 |등록일 2006.10.31 한글파일한컴오피스 (hwp) | 5페이지 | 가격 2,000원

소개글

※ 기능론, 갈등론, 상호작용론의 비교

목차

※ 기능론, 갈등론, 상호작용론의 비교
‣ 기능론의 의미
‣‣ 기능론의 의의. 한계
‣ 갈등론의 의미
‣‣ 갈등론의 의의. 한계
‣‣‣ 기능. 갈등론에 대한 견해
참고문헌

본문내용

‣ 기능론의 의미
기능론이란 정치, 경제, 교육 등 사회를 구성하는 여러 요소들이 각자의 역할이나 기능을 제대로 수행할 때 사회 메커니즘이 제대로 운용될 수 있고 이때 비로소 가장 큰 이득을 누릴 수 있다는 내용이다. 사회란 본래 안정적인 구조를 띄고 있으므로 그 기능을 유지해나가는 것이 바람직하다고 보는데 각 부분 요소들이 제 기능을 수행하지 못하면 불균형이 나타나고 이것은 사회문제로 불거질 수 있다.

‣‣ 기능론의 의의. 한계
기능론은 실증적인 접근을 통해 사회의 과학적 연구에 기여했다고 할 수 있다. 그러나 주체 간 상호 갈등에 대한 연구와 접근이 소홀하고 그 변화 과정에 대한 이해가 미흡하다고 볼 수 있다. 사실, 사회를 유기체로서 이해하는 관점은 다소 무리가 있을 수 있다. 또한 기능론이라는 학설 자체가 현상 유지를 골조로 하고 있기 때문에, 기득권의 현상 합리화를 위한 보수적 이론이라는 비판을 받을 수 있을 것이다. 실제로 기능론은 전통 사회의 규범이 무너진 전환기에 발생한 이론이기 때문에, 사회의 혼란과 붕괴를 종식시키고 사회질서를 유지하고자 하는 의도가 매우 크다고 볼 수 있다. 이에 따라, 기능론은 질서를 내세우는 체제유지 의 논리를 뒷받침한다는 비판과 체제를 옹호한다는 비판을 받고 있다.
이러한 기능론에 대한 한계점과 비판 내용을 요약하면 다음과 같다.
① 인간 사회가 조화롭고 안정되고 잘 통합된 체계라는 점을 과장하고 있다.
② 조화와 안정성에 대한 이같은 과장으로 인해 기능주의는 사회적 갈등이 대부분 사회의 기본적인 특성이라는 점을 간과하고 있다.
③ 사회적 조화에 대한 과대평가와 갈등에 대한 과소평가로 기능주의는 사회생활을 탐구하는데 있어 보수주의적 편견을 갖게 된다. 즉 한 사회에 이미 존재하는 사회적 질서를 유지해야 할 필요성을 강조하게 된다.
④ 기능주의자들은 사회를 연구하는데 있어 한 시점 (특히 현재)에만 초점을 맞추는 경향이 있고 따라서 사회생활의 연구에 몰 역사적인 접근을 하게 된다.
⑤ 기능주의자들은 사회생활의 역사적인 차원을 무시하기 때문에 사회의 변화를 설명하는데 커다란 한계를 갖게 된다.
⑥ 기능주의자들은 사회를 이를 구성하는 개인들과는 무관하게 존재하는 하나의 실체로 봄으로써 사회생활을 극단적으로 물화시킨다. 즉 사회에 논리적으로는 소유할 수 없는 실재를 부여하게 된다.

참고 자료

윤근섭외 공저. 「사회학의 이해」. 삼우사, 1995
황원영. 「교육사회학」. 교육출판사, 1995
Howard J. Sherman·James L. Wood 저.
「새로운 사회학의 이해」. 남춘호 역, 도서출판 나남, 1989
다운로드 맨위로