검색어 입력폼

국제법의 국내적 효력 (헌법 제6조 1항을 설명하시오)

저작시기 2006.10 | 등록일 2006.10.01 한글파일 한컴오피스 (hwp) | 6페이지 | 가격 1,000원

소개글

헌법 제6조 1항과 관련하여 국제법의 국내적 효력을 설명.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 국제법과 국내법과의 관계
(1) 이원론
(2) 일원론
2. 국제법규의 존중
(1) 일반적으로 승인된 국제법규의 의의
(2) 일반적으로 승인된 국제법규의 효력
(3) 국제법규의 사법적 심사
3. 조약의 준수
(1) 조약의 체결. 비준
(2) 조약과 입법권의 관계
(3) 조약의 효력
(4) 조약과 사법권의 관계
4. 각국의 태도
(1) 영국
(2) 미국
(3) 독일
(4) 프랑스

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
오늘날 국제관계가 발전하고 긴밀해짐에 따라 과거에는 국제법으로만 규율되던 것이 국내법에 의하여 규율되는 경우가 빈번해졌다. 또 이와 반대로 국내법으로만 규율되던 것이 국저법적 규제를 받게 되어 국가외적 의사가 강제적으로 적용되는 경우도 있게 되었다. 이는 결국 국제법과 국내법의 관계에 대한 현실적 문제가 제기될 소지가 과거보다 증가하였음을 말해주는 것이다.
현대국가의 헌법들은 국제법규의 존중과 준수를 규정하고 있지만, 국제법규존중의 수준은 동일하지 아니하다. 프랑스 제5공화국헌법은 조약이 헌법의 하위에, 법률의 상위에 있음을 규정하고 있고, 독일에서의 다수설도 같은 입장을 취하고 있다. 그러나 미국을 비롯한 대다수 국가는 조약에 대해 법률과 동일한 효력을 인정하고 있을 뿐이다. 또한 국제법이 자동적으로 국내법의 일부를 구성한다고 규정하고 있는 헌법도 없지 아니하다.
우리 현행헌법 제6조 1항은 헌법에 의하여 체결 공포된 조약과 일반적으로 승인된 국제법규는 국내법과 같은 효력을 가진다고 규정하고 있다. 국제법질서는 기본적으로 국제법규와 조약으로 구성되기 때문에 국제법규와 조약의 준수 및 그 이행은 국제법질서를 존중하는 것이 된다. 따라서 헌법 제6조 제1항은 국제법질서존중의 원칙을 명백히 하고 있다.

Ⅱ. 본론
1. 국제법과 국내법과의 관계
국제법과 국내법의 관계에 관하여는 양자가 별개의 법체계에 속한다고 보는 이원론과 동일한 법체계에 속한다고 보는 일원론이 대립하고 있다.

(1) 이원론
이원론은 국내법과 조약은 다른 법질서에 속한다고 보기 때문에 국제법이 우위인가 국내법이 우위인가에 대한 학설이 나올 여지가 없다. 또한 이원론에 따르면 헌법이 조약보다 상위라고 할 수 없으므로 조약에 대한 규범통제가 인정될 수 없다. 국제법과 조약은 바로 국내법으로 수용되는 것이 아니므로 국내법으로 변형시키는 절차가 요구된다. 독일의 경우는 조약의 동의법을 통해 국내법으로 전환시키는데, 규범통제의 대상이 되는 것은 조약 그 자체가 아니라 동의법이다.

참고 자료

국제법과 국내법의 관계, 한정일.
헌법학원론, 권영성.
헌법이론과 헌법, 허영.
국제법과 국내법의 관계, 황성연.
헌법사례연습, 김선택.
헌밥학, 계희열.
다운로드 맨위로