검색어 입력폼
평가점수B

[경찰행정학]우리나라와 각국의 수사체제 비교

저작시기 2006.06 |등록일 2006.09.09 한글파일한글 (hwp) | 17페이지 | 가격 1,500원

소개글

우리나라의 경찰과 검찰의 수사체제와 외국의 수사체제를 비교하고 앞으로 나아갈 방향을 검토하여 보았습니다.

목차

Ⅰ. 序 論
Ⅱ. 우리나라의 수사체제
1. 현행 수사구조의 채택배경
2. 현행 수사체제의 실태
Ⅲ. 외국의 수사제도
1. 대륙법계 국가의 수사체제
2. 영미법계 국가의 수사체제
3. 일본의 수사체제
Ⅳ. 현행 수사체제의 문제점
1. 검사주재형 수사구조로 인한 문제
2. 인권보호의 문제
Ⅴ. 현행 수사체제의 개선방향
Ⅵ. 結 論

본문내용

수사(搜査)란 형사사건에 관하여 공소를 제기하고 이를 유지, 수행하기 위한 준비로서 범인을 발견, 수집, 보전하는 수사기관의 활동, 즉 공소의 제기와 그 유지를 위한 준비행위라 하며, 따라서 수사의 목적은 범인의 발견과 보전 및 증거의 발견, 수집, 보전에 있다고 하겠다. 이러한 수사목적을 효과적이고 효율적으로 달성하기 위한 제도적 장치로서 각국은 고유한 수사권체제를 가지고 있으며, 우리나라도 형사소송법, 검찰청법, 경찰법, 경찰관 직무집행법 등에서 검찰과 경찰의 수사권을 규정해 두고 있다. 이러한 우리의 현행 수사권체제가 수사의 기본이념에 충실할 뿐만 아니라 수사목적을 효율적으로 달성하는데 합리적이냐에 대해서는 그 동안 법 이론적, 정책적인 측면에서 논의가 계속되어 왔으며, 그 논거로서 주로 외국의 비교입법례들이 제시되어 왔다. 그러나 어떠한 국가기관에 수사권을 부여할 것인가라는 수사권체제의 문제는 일반적으로 그 나라의 사회문화적인 특수성에 의존하고 있으며, 한편으로는 수사의 효율성과 기본적 인권의 보장이라는 요청 그리고 전체 형사절차의 구조 및 소송이념간의 조화와 관련성을 가지고 있다 할 것이다. 따라서 수사구조와 수사실태 및 문화적 배경을 달리하는 수사권체제에 관한 외국의 입법례들이 논거의 설득력을 얻기에는 부족할 뿐만 아니라, 특히 앞으로 지방경찰제도의 도입이라는 측면에서 본다면 수사권체제의 합리화 방안을 법 이론적인 면에서 검토해야 할 것이다. 무엇보다도 수사권의 효과적이고 효율적인 기능성을 제고하기 위해서는 현행 수사구조와 수사구조상의 문제점을 정확히 파악하여야 한다.

참고 자료

강병언. `수사권의 합리적 배분에 관한 연구`, 석사학위논문, 부산대학교, 1993.
경찰청. 「경찰백서」, 경찰청, 1999.
경찰청 치안연구소. 「주요국가의 수사구조 및 사법경찰제도」, 치안연구소, 1996.
권영성. 「헌법학원론」, 법문사, 2000.
법무부. 「법무연감」, 법무부, 1999.
법무연수원. 「범죄백서」, 법무연수원, 1999.
손동권. `수사권독립, 경찰에 보장하여야 한다`, 「시민과 변호사」, 1994. 11.
이연수 편. 「범죄수사규칙해설」, 동민출판사, 1994.
이재상. 「형사소송법」, 박영사, 1998.
이정우 편. 「형법판례」, 보광, 2001.
임동규. 「형사소송법」, 법문사, 2006.
최환성. `경찰의 독자적 수사권 확보방안에 관한 연구`, 석사학위논문, 한양 대학교, 2002.
하정용. `경찰공무원에 대한 사회적 평가와 정책과제`, 행정학박사학위논문, 대구대학교, 2000.
한상진 편. 「현대사회와 인권」, 나남출판, 2002.
다운로드 맨위로