검색어 입력폼

[국문]조사의 분류와 용법

저작시기 2006.05 |등록일 2006.08.08 한글파일한글 (hwp) | 7페이지 | 가격 1,500원

소개글

국어학의 이해 시간에 `조사의 쓰임과 용법`에 대해 쓴 레포트입니다. 형식과 내용 모두 갖춘 레포트입니다.

목차

1. 서론
1.1 연구 목적과 대상
1.2 기존 연구의 논점 정리

2. 조사의 분류와 용법
2.1 격조사
2.2 접속조사
2.3 보조조사(특수조사)

3. 결론

참고문헌

본문내용

1.1 연구 목적과 대상

국어학 개설 국어학 개설, 이익섭, 학연사, 2001
은 국어학의 각 분야를 두루 다루고 있다. 음운론, 문법론, 의미론, 문자론, 국어사, 방언론에 이르기까지 국어학의 전반적인 영역을 짚어가면서 기본서의 역할을 충실히 하고 있다. 그러나 국어학의 연구 범위가 상당히 깊고 넓다는 것을 고려할 때, 각 장의 내용은 개념을 소개하는 정도에 머물러 더 심도 있는 연구가 요구된다고 하겠다. 그 중에서 문법론 부분의 ‘격과 조사’ 부분은 간단히 살피고 넘어가기에 아쉬운 면이 있다. 그 분류와 쓰임에 대해서도 각기 학자마다 다른 입장을 취하고 있는데, 본 글에서는 바로 기존의 연구를 검토하고 그것을 바탕으로 조사의 분류와 용법을 체계적으로 정리하고자 한다. 또한 조사의 다양한 용법 사례를 통하여 조사가 구체적으로 어떻게 쓰이는지 파악하고자 한다.

1.2 기존 연구의 논점 정리

국어 조사에 대한 연구는 초기 전통 문법에서부터 그 논의가 이루어졌다. 초기 문법에서는 용언의 활용어미까지도 품사로 인정하는 경우가 있었고, 그 후 점차 용언의 활용어미와 조사를 구분하여 용언에 붙는 것은 어미로 체언에 붙는 것은 조사로 처리하게 되었다. 1930년대 미국에서 본격화하기 시작한 구조문법은 1950년대 말 우리나라에 수용되었고, 1970년대에 이르기까지 본격적인 연구가 진행되었다. 구조문법에 대한 연구가 활발해지고 그 한계 역시 적나라하게 드러날 때쯤 생성문법의 방향에서의 접근이 이루어지기 시작했다. 각각의 이론은 차이점이 있지만, 조사의 연구를 기능, 형태, 의미를 기준으로 해서 연구하는 것은 유사점이 있다고 하겠다. 전통문법이 문법적인 형태를 의미와 기능을 중심으로 연구해온 데에 비하여, 구조문법의 연구는 형태와 기능을 중심으로 연구가 이루어졌고, 생성문법은 의미에 치중하여 연구가 진행되고 있는 점이 차이점이라고 하겠다.
전통문법에서의 조사에 관한 연구는 조사의 개념, 명칭, 설정, 분류 등에 치중해 왔다고 볼 수 있다. 조사 자체가 기능적인 형태소이다 보니, 의미와 기능에 중점을 두고 연구되어 왔다고 할 수 있다. 구조문법에서의 조사에 관한 연구는 적용이론이 전통문법의 연구 방법과 다르지만, 전통문법에서의 연구를 밑바탕으로 깔고 연구되었다.

참고 자료

국어학개설, 이익섭, 학연사, 2001

표준국어문법론, 남기심 외, 탑 출판사, 1985

국어의 격과 조사, 한국어학회, 1999

국어문법론의 이해, 왕문용 외, 개문사, 1993

국어의 조사와 의미역, 이선희, 한국문화사, 2004

현대 한국어 조사의 연구Ⅰ, 고석주, 한국문화사, 2004

현대한국어문법, 박태근, 한신문화사, 1987
다운로드 맨위로