검색어 입력폼

[역사]간디와 네루의 비교

저작시기 2006.06 |등록일 2006.06.24 한글파일한글 (hwp) | 8페이지 | 가격 1,200원

소개글

간디와 네루의 비교에 대한 레포트입니다.

목차

1. 서문

2. 네루의 등장

3. 간디의 등장

4. 간디의 사상

5. 인도 독립운동과 간디

6. 인도 독립운동과 네루

7. 독립운동의 발전과 독립

8. 독립후의 그들의 행적

9. 결론

본문내용

인도 독립운동과 네루

그렇다면 네루는 이 시기에 무엇을 했을까. 간디가 소금행진을 했던 1930년에 간디는 이미 60세로 노쇠했지만 네루는 40을 갓 넘은 나이였다. 이들은 만남 이후로 항상 아버지와 아들의 관계를 유지했지만 사상과 행동은 각자 달랐다. 20년대 말 네루는 간디에 이어 국민의회의 2인자 자리를 굳혔다. 1920~1923년까지 벌어진 제1차 비협조운동에서 그는 국민회의의 일원으로써 간디의 운동에 동참하였다. 1920년대 국민회의에서 실력을 쌓는 도중 그는 27년 국민회의의 연례 총회에서 ‘완전한 독립’을 결의했으나 간디는 네루의 급진주의에 주의를 주었다. 하지만 간디는 네루를 여전히 신용하고 있었으며, 1929년 간디의 추천에 의해 라호르 국민회의 대회에서 네루는 의장에 추천됐다. 그때부터 그는 국민회의의 실질적인 정치적 중심이 되었으며 국민회의의 외교적 활동 중심에 서기 시작했다.
1920년대 전까지 인도 국민회의는 국내정치에열중한 나머지 외교적인 정책에 대해선 별 관심을 갖지 않았다. 1920년 외교정책에 대한 결의안을 선택한 것도 그들의 의지를 반영하고자 한 것이다. 이러한 배경 속에서 등장한 네루는 1927년 국민회의 외교정책의 중심에서 인도의 현실적인 위치와 제국주의(영국의 식민통치) 하에서의 전쟁의 피해에 인도가 영국 아래에 있다 하더라도 영국의 전쟁에 국민들의 동의 없이 전쟁에 참여할 수 없음을 선언하였다. 또 그의 책『인도의 발견』에서 그는 인도 독립의 외교적 입장을 이렇게 기술하였다. "우리가 인도의 독립을 이야기할 때, 그것은 고립이라는 면에서 말하는 것은 아니었다. 낡은 유형의 완전한 민족적 독립은 허물어지게 마련이기 때문에 세계협력의 신기원이 이루어져야만 한다는 점을 우리는 다른 나라들과 공동으로 어떤 국제적 체제 안에서 그 독립을 제한하는데 완전히 동의할 수 있다는 점을 거듭 명백히 밝혔다. 그 체제는 기꺼이 전세계, 아니면 가능한 한 그 대부분을 포함하거나 지역적인 것이 되어야 한다. 영 연방은 보다 큰 체제의 일부는 될 수 있었지만, 이런 개념들 중 어디에도 들어맞지 않았다." 그는 이렇듯 그들의 민족 주의를 국제주의적 정신을 갖추고 생각하였다. 그는 단순히 배타적인 민족 주의가 아닌 세계 속에서 그들이 왜 독립을 추구하여야 하는지를 찾은 것이다.

참고 자료

마이클 하워드·로저 루이스 편, 차하순 외 옮김. 『20세기의 역사』. 가지않은 길, 2000.
퍼시벌 스피어 저, 이옥순 옮김. 『인도 근대사』. 신구문화사, 1993.
자와할랄 네루 저, 김종철 옮김. 『인도의 발견』. 한길사, 1981.
요게시 차다 저, 정영목 옮김. 『마하트마 간디』. 한길사, 2001.
함석헌·간디 저, 『간디 참모습/ 간디 자서전』. 한길사, 1983.
조길태 저, 『인도사』. 민음사, 2000.
EnCyber 백과사전, 항목 네루, 항목 간디.
http://www.edupoint.co.kr/inmul/간디/간디네루.html
http://www.sarangsan.co.kr/ex/indo
http://www.monthly.joins.com/orgwin/199809/win40065.html
http://monthly.chosun.com/html/200004/200004040063_1.html
http://monthly.joins.com/orgwin/199809/win40067.html
http://www.kbsworld.net/india/people/people1/main.htm
다운로드 맨위로