검색어 입력폼
평가점수C

[역사학]역사학 입문

저작시기 2006.06 |등록일 2006.06.03 한글파일한컴오피스 (hwp) | 26페이지 | 가격 1,500원

소개글

역사학 입문이라는 사회과학의 교제를 정리요약한 내용으로 각종 레포트 및
중간 기말고사 시험준비용으로 사용하시면 좋을것 같네요.

목차

○ 역사학 입문
○ 존재로서의 역사의 장단점
○ 존재역사 + 의미로써의 역사의 장점의 혼합
○ 종합으로서의 역사의 유의점
○ 역사학의 발전단계
○ 교훈적 역사
○ 발전적 역사, 발생적 역사
○ 수사의 역사
○ 로마의 역사문화
○ 중세의 수사
○ 르네상스의 역사서설
○ 종교개혁시대의 역사서술에 미친 영향
○ 계몽사상의 수사
○ 낭만주의 시대의 역사서술
○ 관념론적 사관
○ 유물 사관
○ 중국의 역사

본문내용

○ 역사학 입문
• Ranke(객관적 역사가 학파)를 잇는 사람들(①+②)
① 액턴(경)
: 캠브리지 대학에서 발간한 역사서는 사학연구의 교과서와 같은 것이다. 이 책중에서 근대사 부분을 맡은 인물로 경칭호를 부여받음 “사가는 무색중립이 되어야 한다”고 강조(=초연성) 즉, 객관적 역사 편찬을 강조, 정확성이 역사의 생명이다를 강조 “우리의 연구가 무목적에 가까워야 한다고 생각한다 수학처럼 순결한 정신이 되기를 바란다” ⇒ 수학과 같은 순결한 정신(1+1=2가 된다는 것처럼)즉, 수학자와 같은 자세로 역사를 기술해야 된다는 것을 강조
② 꾸울랑주
: “역사를 쓴 것은 사가가 아니라 역사 그자체다” 사가는 펜을 가지고 움직이는 타이피스트와 같은 역할을 한다. “정직이 역사의 모든 것이다” ⇒ 정직만이 진실을 말해준다.
※ 역사는 “존재”하는 것이지 사가가 해석하거나 빼거나 더하는 것이 아니다. 즉 원래의 것을 꼭 그대로 복원하면 되는 것이다.(완전한 복원, 객관적 복원, 과거의 사실을 그대로 나타내는 것이다.)

○ 존재로서의 역사의 장단점
• 장점
① 가감없는 정확한 역사 사실을 알수 있다. ⇒ 가감이 있으면 역사소설과 같이 되는 것이다.
• 단점
① 객관화의 문제
과거의 가 현재의 으로의 묘사가 가능한 것인가?
ex) 임진왜란의 역사를 초연하게 수술해도 완전한 객관화의 어려움이 있다.
ex) 영국의 런던탑에서 Rory가 탑에 갖히는데 책을 1권을 편찬하고 2권을 편찬하는데 2권을 목격한 대로 편찬하는데 목격의 부분이 다른 사람과 안 맞는 부분이 발생 즉 눈으로 본 것 자체가 정확하지 않을 수 있다는 것이다.
⇒ 사료가 아무리 많아도 다 볼수 없다. 극히 일부만을 추측해서 내용을 알게 되는데 전체적인 내용의 파악 및 복원이 가능한가?
⇒ 사가가 내용을 복원하는데 완전한 사료를 준비해서 객관화 할 수 있는가
※ 100% 객관화가 불가능하다면 사가의 주관의 개입여부는 어떠한가의 문제
② 사료를 적절하게 구사하고 획득하느냐의 문제
⇒ 사료가 역사서술의 가장 기본자료가 된다, 존재로서의 사가들이 제일 중요시 여기는 것이 사료인데 이 사료 자체가 역사 그 자체가 되는 것이 문제이다.
ex) 삼국사기의 신빙성의 문제, 문무대왕릉의 진위 밝히는 문제에서 그 자체의 역사가 참인지 아닌지를 밝히는 것이 역사학인지 아닌지의 문제 이러한 것은 역사학의 기초작업이 될 뿐 역사학 자체가 아니다 그 자체에 매달리는 것은 문제가 된다.
※ 사료의 비판 : 사료의 비판이 없으면 다듬지 않은 된장찌개와 같다. 재료를 다듬는 과정과 같다.
※ 객관화 자체도 중요하다 그러나 사료가 역사학의 전부가 아니다.
다운로드 맨위로