검색어 입력폼

[방송]제도권 언론과 대안매체의 시민기자 운영 비교

저작시기 2005.12 |등록일 2006.05.14 한글파일한컴오피스 (hwp) | 12페이지 | 가격 2,000원

소개글

국내 시민기자제도를 비교한 자료

목차

1. 문제제기
2. 시민저널리즘과 시민기자
3. 선행문헌 검토
4. 연구문제 및 연구방법
5. 연구결과
6. 논의 및 결론
참고문헌

본문내용

본 연구는 <MBC>와 <RTV> 중심으로 시민기자를 어떻게 제도화하고 있으며, 이에 따른 운영에서 어떠한 특징은 나타내고 있는지를 살펴보았다. 연구결과 제도권언론의 시민기자제도는 체계화라는 틀안에서 발전하고 있으나 대안매체에서는 그 제도 및 운영자체가 매우 미약하였다. 이를 세부적으로 살펴보면 운영목적의 경우 시민이 언론에 적극적으로 참여함으로써 이들의 생산한 소재들을 제도권안으로 끌어들여 사회환경에 대한 비판과 감시기능을 수행하기 위한 공통적인 운용목적이 있다. 하지만 제도권영역에서 얻지 못했던 대안적인 사항을 시민기자 영역을 통해 얻고자 이를 체계적, 전문적으로 운영하는 MBC의 목적과 달리 RTV의 경우 뚜렷한 운영목적 없이 진행하고 있다. 재정적인 부분에서도 MBC는 홍보, 모집, 교육, 운영 등에 있어 자사의 재정지원을 적극적으로 펼치고 있었으나 RTV의 경우 재정적으로 영세한 대안매체라는 한계성으로 인하여 매우 부족한 지원이 이루어지고 있다. 또한 교육지원에서 MBC는 제도권언론을 운영해온 경험을 살려 방송사내에서 지원해주는 체계적인 역할을 수행하고 있었으나 RTV의 경우 아직까지 시민기자에 대한 전문교육은 시행하고 있지 않고, 내외부의 특정 프로그램과 연계하여 시도하고 있다. 시민기자를 위한 조직내의 구성 및 인적지원도 MBC는 전문적으로 인적자원을 구성하여 지원을 하고 있는 반면 RTV는 액세스프로그램을 위한 조직구성에 초점을 맞추어 시민기자제도만을 위한 조직구성 및 인적지원이 되고 있지 않았다.
이상의 결과처럼 <MBC>와 <RTV>는 운영목적, 재정지원, 교육지원, 조직구성에서 제도권 매체와 대안매체라는 특성을 띄고 있다. 특히, MBC는 시민제도라는 영역에 대하여 제도권 언론과 대안언론이라는 특성을 극대화하여 체계적인 접근을 하고 있는 것으로 파악되었다. 하지만 RTV의 경우 시민기자라는 영역에 대해 매우 부족한 체제를 지니고 있는 것으로 파악되어 이를 위한 정책 및 사회적 관심이 필요할 것으로 보인다.

참고 자료

강상현(2000). 대안매체로서의 사이버공간의 가능성과 한계. <한국방송학보>, 통권 14-1호, 7-40.
고영신(2000). 한국언론의 시민저널리즘에 대한 인식연구, 총선연대의 낙선․낙천운동을 중심으로. <연세대학교 언론홍보대학원>, 석사학위논문,
김경년․김재영(2005). 오마이뉴스 독자의견 분석-난장으로서의 공론장 가능성 탐색, <한국방송학보>, Vol.19.
김병철․최영(2004). 시민기자제도 도입에 따른 인터넷 신문의 시민저널리즘 실천 가능성에 관한 연구. <한국언론정보학보>, Vol 26.
김봉덕(2005). 방송정책의 효과평가에 대한 연구-케이블TV 지역채널 시청자제작프로그램 사례분석을 중심으로. <한국케이블TV방송협회 2005 우수논문공모전 수상집>.
김은규(2005). 다윗과 골리앗을 넘어서; 대안미디어 정체성에 대한 논의틀과 그 함의. <한국언론학보>, 49권 2호(2005년 4월), 255-294.
문철호(2005), 방송의 시민 저널리즘 구현에 관한 연구, MBC시민기자제도를 중심으로, <한양대학교 언론정보대학원>, 석사학위논문
박선희(2001). 인터넷신문의 뉴스특성과 대안언론의 가능성-오마이뉴스 기사분석.<한국언론학보, 제45-2호(2001 봄) 117-155.
박선희(2002). 인터넷 이용자의 뉴스 생산 참여, 오마이뉴스 사례연구. <한국방송학보 통권>, 16-2.
다운로드 맨위로