검색어 입력폼

[사회과학, 체육]스포츠사회학 연구동향 및 주요이론

저작시기 2006.04 |등록일 2006.05.11 한글파일한컴오피스 (hwp) | 10페이지 | 가격 1,000원

소개글

스포츠 사회학의 전반적인 연구동향과 주요이론, 각 영역별 연구과제등
스포츠 사회학 개론 요점정리.

본문내용

2. 기능 체계 패러다임
스포츠 사회학의 지배적 패러다임 중의 하나로서 사회의 하위체계들이 서로 그물처럼 연결되어 있어 체계적 구조는 체계의 각 부분이 체계의 욕구와 구성원의 욕구를 만족시키고 적절한 통합과 균형을 유지하는데 관심을 갖는다는 것을 의미한다.
- 사회체계가 당면하고 있는 적응, 공동목표성취, 신념과 태도 성향의 지속성 유지, 통합, 조화와 같은 기능적 문제에 대하여 스포츠가 기여하는 바에 관심을 갖는다. 즉, 사회질서와 사회체계를 사회분석의 기본 개념으로 간주하고 그의 안정 및 유지에 있어서 스포츠가 수행하는 역할에 초점을 맞춘다.
(기능 체계 패러다임의 한계)
- 소수 파워 엘리트에 의한 스포츠 지배
- 스포츠에서의 각종 차별 및 불평등
- 스포츠 제도의 존속 필요성

3. 폭로 패러다임
기본적 가치들이 상충하는 사회적 조건, 그 가치들의 책임 소재를 밝히는 사회적 조건, 도덕적 무도함을 야기할 수 있는 사회적 조건을 체계 있게 정리하려는 사회과학적 경향을 의미한다.
- 폭로적 스포츠 사회학 패러다임에서는 사회적으로 저명한 사람들이 저지르는 불의를 파헤치는 것 뿐만 아니라, 스캔들을 들춰 내고 이를 사회에 고발하는 데 관심을 갖음. 또한 상업주의, 성차별주의, 엘리트주의, 군국주의, 인종차별주의와 같은 문제를 스포츠에 존재하는 가치체계의 붕괴로 인한 무질서가 아니라 특정 개인 및 집단의 의도적인 조직적 노력의 산물로 간주함.
조직적 노력이란 인간의 존엄성을 상실해 가면서까지 스포츠를 통하여 경제적 이윤을 추구하려는 가치체계의 자연스러운 산물이며 묵시적인 의도를 지닌 현실상황을 뜻함 다시 말해 기득권층의 지배유지.
(폭로 패러다임의 한계)
- 서술적인 정리에 의해서는 체계적이고 누적된 지식의 골격을 형성하기 어렵다.
통계적 자료를 통한 폭로패러다임이 고려되어야 한다.
- 충격적인 폭로는 가능하지만 사회문제를 해결하는 데는 실패할 가능성이 있다.

스포츠 사회학의 연구관
1. 실증주의적 전망(positivism) ; 구조 기능론 - 뒤르껭에서 연유
실증주의 사회학자들은 자연과학적인 방법론에 기초하여 사회학을 과학으로 정립하고자 하였다. 이는 사회가 유기체와 같은 것이라서 각각의 부분들은 각각 필요한 역할을 한다고 보는 일종의 사회를 이상적으로 바라보는 관점이다.

- 사회 현상도 객관적 실체임. 그러므로 객관적 관찰방법이 가능함.
- 자료 분석을 위해 필요한 관찰하는 절차와 관찰 도구를 객관화, 정교화하는데 노력.
- 실험적 방법, 수학적인 법칙, 계량적,통계적인 규칙성 활용
- 표본조사, 질문지, 목록 작성 등의 자료 수집 방법을 통해 사회 현상의 규칙성과 법칙성을 밝히려 노력.
- 스포츠의 사회적 기능을 체제유지와 긴장해소, 통합, 목표성취, 적응의 기능으로 주장
다운로드 맨위로