검색어 입력폼
평가점수A

[리더쉽]대통령 리더쉽 평가

저작시기 1997.01 |등록일 2006.05.08 한글파일한컴오피스 (hwp) | 38페이지 | 가격 1,000원

소개글

이승만 대통령부터 김대중까지의 정책사항을 살펴보고 리더쉽에 대해 평가한다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 이승만 대통령
2. 박정희
3. 전두환
3. 노태우
4. 김영삼
5. 김대중

Ⅲ. 결론
1. 대통령리더십 평가
모델에 따른 평가
2. 관리능력과 설득력의
자질에 따른 분류

본문내용

Ⅰ. 서론
지난 역사를 돌이켜볼 때 한국의 역대 대통령들은 많은 국정과제들을 설정하여 그것을 자신들의 짧은 임기 내에 모두 이룩하려고 하였다. 그러나 임기가 길었던 박정희 대통령의 ‘경제 자립 성공’ 외에는 어느 하나도 성공하지 못하였다. 결국 지금까지 우리의 대통령직은 ‘실패한 대통령’을 배출한 ‘좌절의 자리’였고 앞으로도 실패할 가능성이 매우 높은 자리이다. 앞으로 좌절과 실패의 자리로 불리는 우리 대통령직을 ‘희망의 자리’ 나아가 실패한 대통령이 아닌 ‘성공한 대통령’을 만들어야 한다. 이를 위해서 먼저 과거의 역대 대통령에 대한 ‘객관적 평가’가 필요하다. 즉, 역대 대통령에 대한 평가를 통해 앞으로의 대통령이 나아가야 할 방향을 제시함으로써 성공한 대통령에 의한 성공적인 국정운영을 가능하게 하여야 한다.
대통령에 대한 평가는 대통령의 ‘역사적 위대성’(historical greatness)을 분석하는 것이다. 이러한 위대성의 평가는 특정 대통령이 자신의 임기 중 대통령직 수행을 얼마나 성공적으로 했느냐를 객관적이고 공정한 평가기준에 따라 판단하는 것이다. 따라서 가장 중요한 평가 대상은 대통령의 국정운영결과 즉 대통령이 임기 중에 남긴 업적이라 할 수 있다. 이러한 업적을 중심으로 한 대통령의 국정운영 결과에 대한 평가는 대통령 개인의 리더십뿐만 아니라 당시의 정부에 대한 평가라는 의미를 갖는다. 그러나 성공한 대통령이냐 실패한 대통령이냐의 판단은 매우 주관적이며 시대와 국가에 따라서 다르게 평가될 수 있기 때문에 객관적인 논의를 하는 것은 매우 어렵다.

Ⅱ. 본론
1. 이승만 대통령
이승만 대통령은 자신만이 어려운 형편에 놓인 나라를 이끌어 갈 수 있다는 판단 하에 어떠한 수단과 방법을 도원해서라도 정권의 안정을 도모하고자 했다. 국회의 세력 분포로 볼 때 국회에서 대통령으로 재선되기 어렵다는 것을 감지한 그는 대통령 직선제 개헌안을 국회에 제출했으나 국회는 그것을 부결시켰다. 이승만 대통령은 이러한 국면을 전환시키기 위해 자유당 조직을 이용한 군중대회를 개최하는 한편 국회의원 소환운동도 전개하였다. 이러한 국민적 압력에 힘입어 결국 대통령 직선을 골자로 한 발췌 개헌안이 국회에서 통과되기에 이르렀다. 그 후 이승만 정권은 취약한 정치적 기반을 만회하기 위해 관권을 동원한 야당 탄압이나 부정선거도 서슴지 않았다. 이처럼 이승만 대통령은 정치권력의 속성을 잘 알고 있었지만 민주적인 정치 기반을 구축하고 관리하는 데는 분명 미숙했다.

참고 자료

「한국 현대 정치사」 김영명
「실패한 대통령 성공한 대통령」 김충남
「한국 정치연구의 쟁점과 과제」한국정치학회 김유남 엮음
다운로드 맨위로