검색어 입력폼

[생태도시]지속가능한 도시발전을 위한 청계천의 생태적 의의(A+보고서)

저작시기 2006.02 | 등록일 2006.02.20 한글파일 한컴오피스 (hwp) | 17페이지 | 가격 1,200원

소개글

A+받은 보고서 입니다..
많은 도움 되시길

목차

1. 서론
1.1. 연구의 의의와 동기
1.2. 연구 범위
1.3. 연구 방법

2. 본론
2.1 시공간의 변화 측면
2.2. 가치에 대한 담론
2.3. 위험과 불확실성에 대한 대안

3. 결론
4. 참고문헌

본문내용

1.1 연구의 의의와 동기
현대 우리나라는 경제성장 목표아래 개발을 끊임없이 해왔고 세계가 놀랄만한 경제성장을 이룩하였다. 이러한 배경 속에 1960년대 초 서울시가가 양적으로 급격히 팽창하게 됨에 따라 부족한 도로와 대지를 청계천을 복개하여 사용하자는 주장이 제기되었고 곧 실천으로 옮겨졌다. 하지만 이는 치수, 도로 등 공공용지 획득의 용이성이 기후조정, 대기조정, 자연생태기능과 같은 도시의 환경조절기능과 시민의 쾌적성 향상보다 경제성장이 우선시 된 결과물이며 서울의 대동맥으로써 역사와 함께 흘러온 청계천의 흔적을 사라지게 하였고 주변 일대는 노후화 된 고가도로와 상업건물들이 난잡하게 방치되어 도시경관을 해치게 된 것은 물론 그로 인해 주변지역의 발전까지 저해하고 주변지역을 슬럼화 시킨 결과를 낳았다.

청계천 복원에 대해서는 성과와 문제점을 함께 살펴보는 것이 필요하다. 청계천 복원의 성과는 무엇보다도 개발시대의 상징이었던 청계고가도로와 복개구조물을 걷어내고 청계천에 공기와 햇빛을 불어넣었다는 것이다. 청계고가도로와 복개구조물을 걷어냈다는 사실 자체
만으로도 개발 지상주의로 점철된 과거의 역사를 사회적으로 반성하는 효과를 갖는다. 청계천 복원을 둘러싼 사회적 관심과 논란은 하천 복개의 문제점과 하천 복원의 필요성을 사회적으로 환기시키는데 일정한 성공을 거두고 있다는 것이다.
청계천 복원이 많은 한계와 아쉬움을 남긴 것도 사실이다. 생태복원을 목표로 전면에 내세웠지만, 거대한 인공수로를 만들었다는 비판을 면하기가 어렵다. 생태적 관점에서 충족되었어야할 복원의 내용은 무엇보다도 청계천을 하수구에서 명실상부한 하천으로 되돌리는 것이었다. 청계천이 하천으로서의 위상과 기능을 회복하기 위해서는 수량의 많고 적음을 떠나 발원지에서 하류에 이르기까지의 물 흐름이 연속적이어야 한다. 복원은 비자연적인 요소를 줄이고 자연성을 확대하는 과정이라는 사실을 상기할 필요가 있다. 복원을 거론하려면 물을 인위적으로 흘려보내는 것이 불가피하더라도 이를 최소화할 수 있는 수단을 상류지천의 복원과 주변지역 물 순환 시스템의 개선을 통해 찾아야 하는 것은 너무나 당연한 일이다. 또 생태복원이라는 목표를 충족시키기 위해 자취를 감췄거나 고립된 동식물의 서식지 회복과 연결이 필요하다. 선형의 생태계인 하천은 동물의 이동통로로서 매우 중요한 의미를 지닌다. 하지만 복원된 청계천에서는 인간을 위한 공간과 장치에 비해 동식물에 부여된 서식공간이 너무나 빈약하다.

참고 자료

이경재, 청계천은 살아있다., 가람기획, 2002년
이명박, 청계천은 미래로 흐른다., 랜덤하우스 중앙, 2005년
이해철, 청계천을 가꾸다., 열화당, 2004년
조광권, 청계천에서 역사와 정치를 본다., 여성신문사, 2005년
황기연, 변미리, 나태준, 프로젝트 청계천, 나남출판, 2005년
김갑수, “청계천 복원과 서울 도심 생태계 개선”, Our Planet」, UNEP 통권 제21호
조명래, “아직도 갈 길이 먼 청계천 복원”, 「Our Planet」, UNEP 통권 제21호
서울학연구소, 2002, ‘청계천의 역사와 문화’, 청계천복원추진본부.
조명래, 2003, 청계천 재자연화(복원)을 둘러싼 갈등과 쟁점,
올바른 청계천복원을 위한 시민 대토론회 자료집.
다운로드 맨위로