검색어 입력폼

[윤리]가치 다원주의 사회(윤리)와 지도자의 역할(리더십)

저작시기 2006.01 | 등록일 2006.01.14 한글파일 한컴오피스 (hwp) | 5페이지 | 가격 900원

소개글

연세대학교 리더십 이론 강의를 토대로 작성한 현대사회의 윤리사상의 발전과정과 가치다원주의 상황이 도래한 현실에서 지도자는 어떻게 해야 올바른 판단을 내릴 수 있는지에 관하여 쓴 글입니다.
문체는 강의식으로 일부러 존대를 사용하였습니다.

목차

가치 다원주의 사회와 지도자의 역할
들어가며
가치 다원주의 사회
플라톤 (Platon, BC.429?~BC.347)
니콜로 마키아벨리 (Niccolo Machiavelli, 1469~1527)
종교개혁
토마스 홉스 (Thomas Hobbes, 1588~1679)
존 로크 (John Locke, 1632~1704)
임마누엘 칸트 (Immanuel Kant, 1724~1804)
제레미 벤담 (Jeremy Bentham, 1748~1832), 존 스튜어트 밀 (John Stuart Mill, 1806~1873)
막스 베버 (Max Weber, 1864~1920)
가치 다원주의 사회에서의 지도자의 역할

본문내용

2차 세계대전 당시 대륙이 모두 독일군에게 점령된 상황에서 영국은 대독 강경론자 윈스턴 처칠(Winston Leonard Spencer Churchill, 1874~1965)과 대독 유화론자 핼리팩스(Halifax) 사이에 차후의 정책을 두고 치열한 논쟁이 있었습니다. 영국의 전시 수상이었던 처칠은 인류를 위해 독일과 전쟁을 해야 한다고 주장하였습니다. 외무장관이었던 핼리팩스는 최강의 독일군과 싸우는 것은 승산이 없으며, 이긴다고 하더라도 영국은 전쟁으로 인한 막대한 비용 때문에 나라 경제가 무너질 것이라고 주장하였습니다.
여러분이 아시는 대로, 이 논쟁에서 윈스턴 처칠이 핼리팩스와의 논쟁에서 이깁니다. 영국은 독일과 전쟁을 벌여 마침내 2차 세계대전에서 승전국이 되었습니다. 그러나 전쟁 빚 때문에 나라가 거의 망할 뻔합니다. 여기에서 제가 말씀 드리고 싶은 것은 처칠과 핼리팩스 이 둘의 의견은 달랐지만 모두가 옳았다는 것입니다. 서로 대립되는 의견을 선택하는 과정에서 옳고 그름이라는 잣대를 두는 것이 아니라 어떠한 가치를 우선할 것인가 판단해야 하는 문제였습니다. 그리고 이러한 판단을 내리는 것은 쉽지 않습니다. 특히 지도자의 입장에서는 더욱 어렵습니다.

참고 자료

없음
다운로드 맨위로