검색어 입력폼

[한반도의 통일]한반도의 국제형분단

저작시기 1997.01 | 등록일 2006.01.13 한글파일 한컴오피스 (hwp) | 8페이지 | 가격 1,000원

소개글

한반도의 국제형분단에 대해서 조사한 레포트입니다.

목차

1. 분단의 유형과 한반도 분단의 유형.
1 ) 한반도 분단의 원인과 유형

2. 분단구조의 형성
1 ) 열강들의 한반도 분단 논의
가] 워싱턴 회담
나] 카이로 회담
다] 얄타 회담
라] 포츠담 선언
마] 모스크바 3상 회의
바] 미.소 공동 위원회

3.한반도 분할점령정책설과 한반도 분할에 대한 입장
1 ) 한반도 분할점령정책
가] 군사적 편의주의설
나] 국제권력정치설
2 ) 한반도 분할에 대한 입장
가] 현실주의적 입장
나] 수정주의적 입장

4.한반도 분단의 책임과 나의 생각

< 참고 문헌 >

본문내용

분단국가들의 유형에는 국제형 분단과 국내형 분단이 있다.
국제형 분단이란 분단 당사국의 견해나 의사가 완전히 무시되고 강대국간의 이해타산에 의해 분단이 결정되는 경우이다. 따라서 이 경우에는 분단을 극복하려는 배타적 민족주의적 경향을 띠게 된다. 이러한 유형의 대표적 나라는 독일의 경우이다. 제2차 세계대전을 일으켰던 독일을 연합국들은 독일의 재기를 방지하고 견제하기 위하여 독일을 분단시켰다. 독일의 분단은 독일에 대한 두려움으로 독일의 힘을 분산시키고 다시는 독일군국주의가 부활하는 것을 막기 위한 산물이다. 독일 분단은 전시 아래서 연합국들의 얄타회담(1945. 2. 4-11(에서 비밀협정으로 이루어졌던 것이다.
내쟁형 분단은 내부의 분쟁과 갈등에 의해 이루어 진 것이다. 이 경우는 민족 간의 불신감과 적대의식이 강하다. 따라서 체제경쟁이 심화되는 경향을 보였다. 국내형 분단의 대표적 예는 중국과 베트남을 들 수 있다. 한반도의 분단은 대체로 국제형 분단으로 분류되어 왔다. 주로 미국과 소련의 책임만을 집중 비판하였다. 그러나 최근 행방정국에 대한 연구의 성과로 우리 내부의 책임론도 제기되고 있다.
여기서는 국제형 분단의 입장에서 살펴보기로 한다.

참고 자료

없음
다운로드 맨위로