검색어 입력폼

[한국역사]고려시대사-권문세족과 신진사대부

저작시기 2005.11 | 등록일 2005.12.03 한글파일 한컴오피스 (hwp) | 12페이지 | 가격 1,500원

소개글

권문세족과 신진사대부에 대한 올바른 이해와 함께 조선을 건국한 세력의 정체성에 대해 알아보고자 만든 발표문입니다. 각주충실합니다.

목차

1. 서 론
2. 고려시대 말기
1) 권문세족과 신진사대부의 용어의 개념과 한계
2) 세족과 신진사류의 양립구도
3) 공민왕의 반원적 개혁정치
4) 신진사류의 성장
5) 신진사류의 내부 분열과 조선건국
#. 고등학교 교과서에 드러난 고려 말의 정치
3. 기존논의의 한계
1) 충선왕대 개혁의 성격과 이후의 개혁의 성격
2) 고려 말의 대외관계와 조선건국 과정
3) 조선을 건국한 세력의 정체성
5. 결 론

본문내용

1. 서 론
고려말기의 정치사를 알아보기에 앞서 본 조는 고려 말이라는 시기를 넓게 14세기 중반 공민왕의 즉위(1352)부터 조선건국 1392년 7월 이성계 즉위, 1393년 2월 국호를 조선이라 명하고, 이듬해 한양 천도.
까지로 보았다는 것을 밝혀둔다. 고려말기의 국내․외 정세는 중국대륙의 변화, 내부 정치세력의 판도 변화와 함께 격렬한 변화를 겪었다. 원·명 교체기라는 혼란스러운 국제정세 속에서 고려의 정체성을 지키려 노력했던 과정과 급기야 조선을 건국하게 된 과정을 살펴보려고 한다.
기존의 논의에서 일반적으로 받아들여지던 권문세족과 신진사대부라는 양립구도가 가진 문제점들을 나름대로 정리하여 한계를 살펴보고자 한다. 그리고 고려말기에 드러나는 다양한 정치세력의 복잡한 권력추구 과정과 그들의 정체성을 알아보고 그와 관련한 조선건국의 한국사적 위상을 생각해보는 기회를 마련해보고자 한다.

2. 고려시대 말기
1) 권문세족과 신진사대부의 용어의 개념과 한계
고려후기사회를 이끌어간 정치적 지배세력은 權門世族이라고 한다. 사료에 따라서는 權門世族, 權勢之家, 豪猾之徒 등의 여러 명칭으로 표현되는 이들이 고려 후기 사회를 주도한 중심세력이었던 것으로 배워 왔으며, 우리는 지금까지 별 다른 이의 없이 그 사실을 받아들여 왔다. 權門勢族이라는 용어는 70년대 말 이기백이 사용 이기백,『한국사신론』한글판, 일조각, 1999
하여 처음 등장하였고, 70년대 민현구가 權門勢族 용어를 사용 민현구,「統一國家의 확립과 獨立王國」『고려정치사론』, 고려대학교출판부, 2004 참조
하여 고려후기 지배세력을 규정하고 이 범주 속에서 연구가 이루어짐으로써 그의 학설을 대부분 수용해왔다.
하지만 최근에 들어와서 권문세족은 역사적으로 적합한 용어가 아니며 권문과 세족은 각각 다른 의미를 갖는 말이기 때문에 둘을 혼용하는 것은 옳지 않다는 반론이 김광철 金光哲, 1991 『高麗後期世族層硏究』, 동아대 출판부
에 의해 제기되었다. 이에 따르면 고려시대에 ‘권문’ 權門에 대해 좀 더 상세하게 살펴보자면 이것은 다시 權門과 權臣 ․ 權貴와 權勢之家로 나누어 볼 수 있다. 權門과 權臣은 고려 전기를 비롯한 거의 모든 시대에 등장한다. 대상범위는 왕권이 상대적으로 약한 시기에 왕권을 뛰어넘는 세력을 가진 자들을 말한다.

참고 자료

김광철,『고려후기세족층연구』1991, 동아대출판부
박용운,『고려시대사』, 1988, 일지사
한국역사연구회,『한국역사입문』2, 1995, 풀빛
한국역사연구회,『14세기 고려의 정치와 사회』, 1994, 민음사
심재석,『고려국왕책봉연구』2002, 혜안
이익주,「충선왕 즉위년(1298)‘개혁정치의 성격」『역사와현실』7, 1992, 한국역사연구회
박종기,「14세기 역사의 새로운 이해를 위하여」『역사와현실』7, 1992
전병무,「고려 충혜왕의 상업활동과 재정정책」『역사와현실』10. 1993
김순자,「고려 말 대중국관계의 변화와 신흥유신의 사대론」『역사와현실』15. 1995
홍영의,「고려말 신흥유신의 추이와 분기」『역사와현실』15. 1995
이익주,「공민왕대개혁의 추이와 신흥유신의 성장」『역사와현실』15. 1995
최연식, 공민왕의 정치적 지향과 정치운영」『역사와현실』15. 1995
박재우,「고려말 정치상황과 신흥유신」『역사와현실』15,1995
도현철,「고려말기 사대부의 불교인식과 대응」『역사와현실』20. 1996
이형우,「우왕의 왕권강화 노력과 그 좌절」『역사와현실』23. 1997
도현철,「고려말 사대부의 왕안석 인식」『역사와현실』42. 2001
임용한,「고려후기 유학자와 국가개혁논의(서평)-
김인구『고려후기 사대부의 경세론 연구』,1991, 혜안」『역사와현실』39. 2001
이익주,「14세기 유학자의 현실인식과 성리학 수용과정의 연구」『역사와현실』49, 2003
채웅석,「원간섭기 성리학자들의 화이관과 국가관」『역사와현실』49, 2003
박종기,「원간섭기 사회현실과 개혁론의 전개」『역사와현실』49, 2003
김인호,「원간섭기 이상적 인간형의 역사상 추구와 형태」『역사와현실』49, 2003
박종기.「총론:원간섭기 유교지식인의 사상적 지형」『역사와현실』49, 2003
강은경,「고려후기 신돈의 정치개혁과 이상국가」『韓國史學報』제9호, 2000
신호웅,「공민왕대 신돈의 개혁정치와 우창비왕설」『이화사학연구』, 2003, 이화사학연구소
김영수,「고려말 신돈의 정치에 대한 연구」上『동양정치사상사』1권2호, 2002, 한국동양정치사상학회
민현구,「신돈의 집권과 그 정치적 성격」『역사학보』1968, 역사학회
다운로드 맨위로