검색어 입력폼

[역사정치]러시아 볼셰비키와 멘셰비키의 비교

저작시기 2005.06 |등록일 2005.10.24 한글파일한컴오피스 (hwp) | 5페이지 | 가격 700원

소개글

볼셰비키와 멘셰비키의 비교입니다.
각각의 정의와
정치적 기원을 조사해놓은것입니다.

목차

1. 서론

2. 본론
(1)볼셰비키란?
(2)볼셰비키의 정치적뿌리
(3)멘셰비키란?
(4)멘셰비키의 정치적뿌리

3. 결론

본문내용

(1) 볼셰비키란?
소련공산당의 전신인 러시아사회민주노동당 정통파를 가리키는 말로 멘셰비키에 대립된 개념이며, 다수파라는 뜻으로 과격한 혁명주의자 또는 과격파의 뜻으로도 쓰인다.1898년 G.V.플레하노프를 중심으로 민스크에서 조직된 러시아사회민주노동당은, 1903년 영국 런던에서 개최된 제2차 당대회에서 마르크스의 기본적인 여러 명제를 공식적으로 받아들였다. 그러나 이 당대회에서 당원자격 및 투쟁방식을 둘러싸고, N.레닌을 중심으로 하는 혁명적인 의견과 L.마르토프를 중심으로 하는 온건적인 의견이 대립하여 내적 갈등이 첨예화하였다. 이때 레닌파가 다수였으므로 볼셰비키라 하게 되었다.볼셰비키는 민주적 자유주의의 단계를 거치지 않는 무산계급에 의한 폭력적 정권탈취와 체제변혁을 위하여 혁명적 전략전술을 안출하였다. 볼셰비키는 무엇보다 의식 있는 소수정예의 직업적 혁명가들에 의한 중앙집권화된 당조직의 필요성을 역설하며, 이들 첨병들로 구성된 혁명당에 의한 폭력혁명과 독재정치의 이론을 펼쳤다. 민주적 중앙집권제라 불리는 당조직 이론은 훗날 공산주의 체제의 관료독재의 이론적 모태가 되었다.이 볼셰비즘은 러시아라는 특수한 역사적 상황에의 적용을 위한 마르크스주의에 대한 레닌주의의 해석을 기초로 한 것이며, 무엇보다 사회주의 이상을 향한 가혹성과 대중을 대수롭지 않게 여기는 비민주적 엘리트주의, 인위적 폭력론 등이 두드러진다.
(2) 볼셰비키의 정치적 뿌리
레닌이즘으로 배표되는 볼셰비즘의 형성에 직접적이며 결정적 영향을 준 것에는 트카초프의 사상을 빼놓을 수가 없다. 트가초프가 자신의 사상을 세워가기 시작한 유럽에서 볼셰비키의 뿌리가 되는 국가관과 혁명관을 세우게 되는데, 그는 대중에 대한 아무런 환상도 갖지 않았다. 대중을 강조한 인민주의자들과는 달리, 그는 대중은 무지할 뿐만 아니라 보수적이어서 혁명적 용기와 정렬도 전혀 갖고 있지 못하다고 보았다. 그는 ⌜깨어진 환상⌟이라는 책에서 그는 인민이란 그냥 내버려두면 새로운 것이라고는 아무것도 건설하지 못하고 오직 그들이 익숙해 있는 낡은 생활 방식을 전파할 뿐이라고 지적하면서 “인민은 지도자를 갖지 목하는 한, 앍은 것의 파괴위에 새로운 질서를 세울 수 없으며 공산주의의 이상을 실현시키는 방향으로 전진하도 못한다.” 라고 단정했다.

참고 자료

없음
다운로드 맨위로