검색어 입력폼

[현대정치사상] 왈쩌의 방법론에 대한 반론은 정당한가

저작시기 2005.08 |등록일 2005.08.12 한글파일한컴오피스 (hwp) | 5페이지 | 가격 1,500원

소개글

왈쩌의 방법론적 추상에 대한 반론을 제기해보았다. 다운받으셔도 후회하지 않을 것입니다.

목차

Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 본론
1. 롤즈의 방법론적 추상
2. 왈쩌의 방법론적 추상에 대한 반론
1) 개념적 논변
2) 민주주의 논변
3. 왈쩌의 방법론적 추상에 대한 반론은 정당한가?
Ⅲ. 요약 및 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
본 보고서에서는 ‘왈쩌의 방법론적 추상에 대한 반론은 정당한가?’에 대한 논의를 함에 있어서 우선적으로 롤즈의 방법론적 추상을 서술한 후 왈쩌의 방법론적 추상에 대한 두 가지 반론을 검토하고자 한다. 마지막으로 ‘왈쩌의 방법론적 추상에 대한 반론이 정당한가?’ 에 대한 검증을 해보고자 한다.

Ⅱ. 본론
1. 롤즈의 방법론적 추상
왈쩌가 롤스를 비판할 때 ‘방법론의 전제가 어떠해야 하는가?’ 에 대한 대답으로 왈쩌는 ‘정치이론가는 자신이 살고 있는 사회에서 자신을 분리시켜 문화의 우연성을 초월하는 관점에서 그 사회를 평가하기보다는 그 문화를 이루는 공유된 의미를 밝히려 해야 한다.’ 고 말한다. 왜냐하면 정치는 형이상학과 대립되기 때문이다. 전통적으로 철학 또는 형이상학은 어떤 객관적이고도 보편적인 입장을 만드는데 주안점을 두었으며 이는 현실의 삶에서 초월하거나 그것과 자신을 분리 즉 추상화시키는 것이다. 그러나 현대에서 전통 형이상학의 논리는 무너졌다. 따라서 이제 철학은 사람들이 공유하는 ‘의미를 해석’ 하는데 주안점을 두어야 한다.
왈쩌가 롤즈의 방법론을 비판하는 주된 내용으로는 롤즈가 말하는 분배 정의는 ‘이상적으로 합리적인 사람들이 특수주의적인 주장을 할 수 없도록 차단된 채 일련의 추상적인 선을 놓고 공평무사하게 선택해야 할 경우에 내리는 선택’으로 묘사한다는 것이다. 따라서 왈쩌는 롤즈의 접근법이 기본적 재화가 갖는 특수성의 상이한 종류를 파악하지 못해 실패할 것으로 본다.

참고 자료

존롤즈: 정의론, 황경식 옮김, 도서출판(이학사)
다운로드 맨위로