검색어 입력폼

[건축] 한국 건축의 정체성

저작시기 2005.06 |등록일 2005.07.13 한글파일한컴오피스 (hwp) | 10페이지 | 가격 1,300원

목차

한국 건축의 정체성
한국 건축의 유형
한국 건축:조악함과 무정신성
전통의 계승:내용과 형식
안도 다다오 :전통 정신과 콘크리트
자유로운 창조

본문내용

- 한국 건축의 유형
지금의 한국의 건축은 크게 세 가지 양식으로 이루어져 있다. 하나는 서양 건축 양식을 따르는 것으로 도심의 대형 사무빌딩을 비롯하여 주거 양식으로 일반화되고 있는 아파트 등이 여기에 속한다. 이 양식의 가장 큰 특징은 종래의 한국 건축의 기본 양식이었던 목구조물이 아니라 철근 콘크리트 구조물이라는 것이다. 서양 건축 양식이 지금의 한국에서 주도권을 잡고 있는 것은 틀림없어 보인다. 수적으로도 가장 많을 뿐만 아니라 우리가 건축하면 자연스럽게 서양식 건축물을 떠올리는 것이 현실이기 때문이다.

-한국 건축:조악함과 무정신성
고유섭은 《한국 건축 미술사 초고》에서, ?조선 건축은 그 수법 형식에 있어서 조금도 중국 본계의 양식을 이탈함이 없으나 또한 향토색의 수이를 따라 다소 상위함이 있다. (중략) 조선 건축이 타방인국에도 영향함이 있느냐 하면 우리는 그것을 인정할 수 없다. 또 중국 그것과 다른 독창이 있느냐 하면 그것도 이렇다 할 만한 것이 없다. 그러므로 조선 건축은 중국 양식의 일퇴화에 지나지 않는다 할 수밖에 없다. 조선은 중국의 양식을 전부 포괄하여 그것을 변형시키지 못하고 다만 조선의 힘이 자라는 한에서 그를 섭취하고 말았다. 이것이 조선 건축의 동양에 있어서의 지위다?라고 말한다.1) 나는 고유섭의 의견에 동의한다. 이런 주장을 지금의 상황에 적용하면 ?한국은 서양의 양식을 전부 포괄하여 그것을 변형시키지 못하고 다만 한국의 힘이 자라는 한에서 그를 섭취하고 말았다. 이것이 한국 건축의 세계에 있어서의 지위다?가 될 것이다.

참고 자료

1) 고유섭, 《한국 건축 미술사》(서울:대원사, 1999), 12쪽
2) 신영훈, 《우리가 정말로 알아야 할 우리 한옥》(서울:현암사, 2000), 65̃6쪽
3) 서현, 《건축, 음악처럼 듣고 미술처럼 보다》(서울:효형출판, 1998), 207쪽
4) 리여성, 《조선 건축 미술의 연구》(서울:국립출판사, 1999), 18̃9쪽
5)오오다 히로다로(太田博太郞), 《일본 건축사》(서울:발언, 1994), 박언곤 옮김, 27쪽
6) 리원허(李允?), 《중국 고전 건축의 원리》(서울:시공사, 2000), 이상해?한동수?이주행?조인숙 옮김, 492̃3쪽
7) 임석재, 《우리 옛 건축과 서양 건축의 만남》(서울:대원사, 1999), 13쪽
8) 안도 다다오(安藤忠雄), 《건축을 말한다》(서울:국제, 2000), 61쪽
다운로드 맨위로