검색어 입력폼
평가점수B

[정치외교] 동북아에서 한반도의 나아가야할 방향

저작시기 2004.11 |등록일 2005.06.23 한글파일한컴오피스 (hwp) | 17페이지 | 가격 1,200원

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 미국의 패권 가능성
2. 한국에 대한 미국의 의미
3. 중국의 패권 가능성
4. 한국에 대한 중국의 의미
5. 미·중관계
6. 한·미관계의 현황과 나아갈 방향
7. 한·중관계의 현황과 나아갈 방향
8. 북한 변수

Ⅲ. 결 론

본문내용

Ⅰ. 서 론
참여정부는 출범이후 계속하여 세계정세의 패권국들로 구성된 동북아에서 한반도가 (경제)중심국가로 거듭나야 한다고 강조하여 왔다. 이러한 와중에 올들어 북한 핵 문제 협상인 6자 회담과 이라크 파병문제, 한반도의 주한미군 철수 문제 등이 잇달아 발생하면서 나는 동북아를 구성하는 국가들 중 한반도라는 약소국이 과연 동북아의 중심국가로 거듭날 수 있을까? 하는 의문보다도 과연 동북아에서 한반도가 열강들의 패권들 속에서 살아남아야 하는 것이 현시기 우선 당면과제라고 생각한다. 동북아에서 우선 한반도의 입지를 굳혀서 한반도가 주요한 행위자로서의 힘을 발휘하게 될 때, 그 때가 한반도가 동북아의 중심국가로 발전하기 위한 전략이 필요한 것이지, 지금 한반도의 동북아 중심국가의 거론은 아직은 시기상조가 아닌가 하는 생각을 조심스레 가져본다. 물론 지정학적인 위치로 볼 때는 중국, 러시아, 북한, 남한, 일본, 미국 중 한반도가 중심에 위치하는 것이 사실이다. 그러나 이러한 지정학적 요인으로 과거 한반도가 겪은 숱한 수모(?)들은 한반도가 아무리 좋은 지정학적 위치에 있다하더라도 그 나라의 힘이 약하면 오히려 강대국들의 힘에 의해 나라의 운명이 좌우되어, 이용의 수단으로써만 역할을 하여 오히려 독(毒)이 될 수 있다는 점을 역사는 시사하고 있다.
따라서 나는 과연 한반도가 동북아에서 확고한 입지를 확보할 수 있는지에 관심을 두고, 이를 위해서 우선 북한의 북핵 변수에 대한 한반도의 자세와 둘째. 중국 부상론에 대한 한반도의 자세, 셋째. 혈맹국가로의 관계를 보유하던 미국과 한반도의 관계의 재정립을 주요 과제로 생각해 보았다. 이 세 가지는 이번 학기 수업내용과 뉴스의 보도, 여러 자료들을 바탕으로 나름대로 중요한 현시기 한반도의 주요 해결과제라고 생각하여 제시한 것이다.

참고 자료

1. 홍성태. 생각하는 한국인을 위한 반미교과서. 당대. 2003
2. 이원종. [ 새로운 중국과 한국] 한중관계의 역동성을 위하여. 나남. 2002
3. 조선닷컴 2003년 12월 18일
4. 조선닷컴 2003년 3월 27일
5. 문화일보 2003년 11월 6일
6. 박건영·남창희·이수형, 「미국의 동북아 동맹전략과 동맹의 안보딜레마, 그리고 한국의 국 가안보전략에 대한 함의」, 『한국과 국제정치』 제18권 제4호(겨울), 경남대학교 극동문제 연구소
7. 김일영·조성렬, 『주한미군 역사·쟁점·전망』, 한울, 2003
8. 김영호, 『통일한국의 패러다임』, 풀빛, 1999
9. 구영록, 『한국과 국가이익』, 법문사, 1995
10. 이호재, 『한국인의 국제정치관』, 법문사, 1994
11. Z. 브레진스키 저, 김명섭 역, 『거대한 체스판』, 삼인, 2003
12. 후지와라 기이치 저, 김희진 역, 『민주주의 제국』, 에머지, 2002
13. 타나까 아끼히꼬 저, 이웅현 역, 『새로운 중세』, 지정, 2000
다운로드 맨위로