검색어 입력폼
평가점수B

[중국현대사 중국현대사]중국 대약진의 모든것

저작시기 2005.05 |등록일 2005.06.04 워드파일MS 워드 (doc) | 52페이지 | 가격 3,500원

소개글

중국의 대약진에 관해 성심성의껏 조사한 자료입니다. 많은 도움 될겁니다^^

목차

<대약진 운동의 초기>

1. 사회주의 개조 완성 후의 중국사회
1) 국내 경제 부분의 변화
2) 국내 정치적인 변화
3) 국제적인 상황
4) 흐루시초프의 스탈린 비판의 영향

2. 사회주의 강령의 제정
1) 10대 관계를 논한다
2)중국공산당 제8차 전국대표대회

3. 대약진 운동의 시작과 주요 모순의 전환
1) 인민 내부의 모순을 정확히 처리하는
문제에 대하여
2) 대약진 운동의 발동과 시련


< 대약진 운동의 전개와 주요 내용>

1. 대약진 시기 사회주의 건설의 총노선
1)역사적 배경
2)사회주의 건설 총 노선의 제출

◈인민공사
1)구성
2)특징
3)호조조와 초급합작사
4)고급합작사 제도
5)인민공사의 형성

◈대약진운동 (The Great Leap Forward)
(1) 대약진운동의 배경
(2) 대약진운동 발발과 역사적 의미

◈다양한 문건으로 살펴 본 대약진 운동


<대약진 운동의 평가와 그 여파 (1959년 이후) >

1. 팽덕회의 비판과 여산회의
1) 팽덕회의 모택동에 대한 비판
2) 여산회의 (廬山會議)

2. 대약진운동의 실패 (大躍進運動 失敗)
1) 자연재해의 영향
2) 정책의 실패
3) 중소간의 갈등

3. 대약진운동의 실패 후 상황
1) 대약진 운동의 비참한 실패
2) 조정정책

<대약진의 결과와 평가>

1. 대약진의 결과(1)
“대약진”시기 국민경제의 총결산
1) 국민경제 일부 영역에서 얻은 진전
2) 비례관계의 심각한 균형 상실

2. 대약진운동의 결과(2)
<도시 / 농업 / 공업 측면>
1. 도시노동자 생활수준의 하락
2. 농업생산의 감소
3. 공업생산의 감소

3. “대약진”의 교훈과 평가(1)
1) 생산력의 성질
2)경제 규율에 따른 경제건설
3)인민 내부의 모순과 각종 모순의 처리

4. 대약진 운동에 대한 평가와 경제조정정책(2)
1) 대약진 운동에 대한 평가에서 대립
2) 경제조정정책의 실시
3) 농촌에서의 자생적인 자본주의화 경향의 발생

5. 대약진 운동에 대한 평가(3)
(1) 사회 운동으로서의 대약진운동

♦ 대약진의 결
♦ 총 결론(마무리)말
♦ 중국연표


본문내용

1. 사회주의 개조 완성 후의 중국사회

1) 국내 경제 부분의 변화

- 생산 자료 사유제의 사회주의 개조가 기본적으로 완성된 후에 중국 사회는 사회주의 공유화 초급단계로 돌입하게 되었다. 3년 경제 회복기와 제1차 5개년 계획을 통해서 중국 사회경제의 면모에 중대한 변화가 일어났다. 제 1차 5개년 계획 동안 중공업의 비중과 증가율이 크게 상승하면서 공업화의 초보적인 기초를 갖추게 되었으며 전면적인 사회주의 건설에 믿을 만한 물질적 기초를 확립하게 되었다.

☺생산관계의 총체는 사회의 경제적 구조로서 사회의 현실적 토대를 형성하며, 이 위에 하나의 법적 또는 정치적 상부구조가 세워지고, 또 이 토대에 일정한 사회적 의식 형태가 조응한다. 물질적 생활의 생산양식은 사회적, 정치적, 정신적 생활과정 일반을 제약한다. 인간의 의식이 그들의 존재를 규정하는 것이 아니라, 역으로 그들의 사회적 존재가 그들의 의식을 규정하는 것이다.
『SW 1, pp 503-4 정치 경제학 비판을 위하여』

이 시기가 지나고 모택동은 인민들의 자각 능동성이 경제기초를 획기적으로 바꿀 수 있다고 생각하였다. 이는 위에 제시한 경제기초 위에 서야 할 인간의 의식이 마르크스 이론과는 반대로 경제기초를 바꿀 수 있다는 말이다.

2) 국내 정치적인 변화

사회주의 기본 제도는 이미 중국에서 건립되어 생산자료 공유제를 기초로 한 사회주의 경제제도와 인민민주전정의 정치제도 그리고 마르크스주의 등은 중국 사회의 기본 구조를 형성하게 되었다고 생각하였다. 그러나 건국 초기에 시행한 재정 통일 정책과 제 1차 5개년 계획 기간에 집중 통일된 계획경제체제는 일찍이 적극적인 작용을 하였으나 권력이 지나치게 집중되어 융통성이 없었으며 소유제 형식 역시 단일화되어 생산경영단위에 자주권이 결핍되었고
분배평균주의는 아주 큰 범위 내에서 상품경제시장과 시장기구를
배척하게 되었다. 이 때문에 자체의 생산력의 발전을 속박시켜 사회주의 제도의 특성을 충분히 발휘 할 수 없었다. 이는 정치체제문제에 있어서도 마찬가지였다.

3) 국제적인 상황

- 모택동이 대중을 열심히 고무하여 자력 갱생을 위한 국가 총동원 태세를 갖춘 이면에는 사회주의 국가의 맹주인 소련에 대한 분신과 대항심이 잠재해 있었다. 모택동이 소련에 대하여 큰 의심을 품게 된 결정적인 요인은 흐루시초프의 ‘스탈린 비판’ 이었다.
다운로드 맨위로