검색어 입력폼

[한일어대조]mono, koto, no의 비교 분석

저작시기 2004.09 | 등록일 2005.05.04 한글파일 한컴오피스 (hwp) | 13페이지 | 가격 3,000원

소개글

A+받은 리포트입니다.
발표로 진행된 수업이라 여러번 수정도 했었고, 그만큼 애착이 큰 리포트입니다.
이거 그대로 하시긴 어렵겠지만, 많은 참고가 되리라 생각합니다.

목차

형식명사의 정의

こと와 もの의 기능과 의미용법
1. 실질명사의 代行으로서의 용법

もの와 こと

の와 こと
2. 文中에서의 名詞化 용법
3. 접속조사로서의 용법
4. 文末詞로서의 용법
5. 誤用하기 쉬운 「こと」와「もの」

본문내용

형식명사의 정의

일반적으로 형식명사는 독립하지 못하고 수식어 밑에서 형식적으로 사용되는 명사를 말한다. 형식명사는 품사로서는 단독으로 내세울 수 없고, 명사 안에 속해 있으면서 독자적인 기능을 가지며, 의미가 희박하고 수식 요소 없이는 사용할 수 없는 명사이다.
ⓐ はずかしいことはしたおぼえがありません。 (행위)
(부끄러운 일은 한 기억이 없습니다.)
ⓑ 売ったものに責任をもつ。 (물건)
(판 것에 책임을 지다.)
⇒ ⓐ - 1 ことはしたおぼえがありません。
⇒ ⓑ - 1 ものに責任をもつ。
그런데 잘 살펴보면 위의 예문 ⓐ, ⓑ의 こと와 もの는 본래 실질명사로서의 「動作·業」,「物件」의 의미를 가진다. 즉, 본래 실질명사로서의 의미의 残影을 형식명사에 남기고 있다는 점을 알 수 있다. 그러나 오늘날 일반적으로 인정되고 있는 형식명사의 특성을 정리하면 대개 아래와 같이 된다.
① 그 자체 하나만으로는 어떠한 単位語도 구성 할 수 없다.
② 주로 그 앞에 연체수식어를 가지는 것에 의해 성립한다.
③ 본래 실질명사로서의 의미의 残影을 형식명사에 남기고 있다.

참고 자료

· 일본어의 형식명사 「こと、の、もの」와 그것에 대응하는 한국어
(日本語の形式名詞「こと、の、もの」と それに対応する韓国語), 윤강구 2001
· 형식명사 こと와 もの에 대한 고찰, 전지선 2002
· 使い分け辞典 p.340~341
· 初級を教える人のための日本語文法ハンドブック p.176~180
· 日本語文型辞典 p.591~600
· 2003년 현대일본어 문법 강의 노트, 손동주
· 일본어 표현문형 사전, 동양문고. 目黑眞實
· http://kin.naver.com/browse.db_detail.php?dlid=11&dir_id=111402&docid=108510
· http://kin.naver.com/browse.db_detail.php?dlid=11&dir_id=111402&docid=171337
· http://kin.naver.com/browse.db_detail.php?dlid=11&dir_id=111402&docid=116560
· http://kin.naver.com/browse.db_detail.php?dlid=11&dir_id=111402&docid=461142
다운로드 맨위로