검색어 입력폼

[형사정책학] 형사정책학 연구방법론 연구대상 및 방법

저작시기 2005.04 |등록일 2005.04.15 한글파일한컴오피스 (hwp) | 15페이지 | 가격 1,200원

소개글

^^ 잘부탁해요

목차

1. 머릿글

2. 행위금지와 금지행위의 처벌: 사회적 영역
1) 사회정의(justice)와 사회질서(order)
2) 사회통제(social control)와 행위통제(behavior control)
3) 행위금지/행위유도 <== 제재(sanction)
3) 금지행위의 처벌(punishment)
4) 행위금지와 금지행위의 처벌의 제도화 및 법제화

3. 범죄 및 형사정책(criminal justice policy): 국가적 영역
1) 형사사법적 정의(criminal justice) ==> 형사정책
2) 행위금지 ==> 범죄(crime)
3) 형벌(penalty, penal punishment))
4) 행위금지 및 금지행위의 처벌의 제도화 및 법제화:
형법(criminal law, Strafrecht) 및 형사소송법(criminal procedural law)
5) 형사사법체계(criminal justice system) 및 기관(agency):
국회, 경찰, 검찰, 법원, 교정 등
6) 형사사법활동 및 평가: 정책수립 --> 집행(조직/자원/활동) --> 평가

4. 연구방향 및 방법
1) 형법학: 형법철학, 형사정책학, 형법해석학, 범죄학
2) 형사정책학의 연구방향
3) 형사정책학의 연구방법

5. 한국의 형사정책의 쟁점거리 및 전망
1) 쟁점거리
2) 전망

본문내용

1. 머릿글: 왜, 무엇을, 어떻게 탐구할 것인가?

형사정책은 광의로는 한 사회에서 금지해야할 행위, 즉 범죄행위를 규정하고, 그리한 범죄행위를 통제하는 국가의 공공정책이라고 할 수 있다. 협의의 형사정책은 범죄를 통제하기 위한 형벌정책(형사제재)과 그러한 형벌권을 행사하는 기관 및 체계에 관한 국가의 공공정책이라고 할 수 있다. 형사정책의 궁극적인 목표는 범죄를 예방하거나 감소시키는 것이다. 이러한 과정에서 범죄사건의 수사 및 처리, 범죄자의 교정 및 사회복귀 등을 담당하게 된다.
이러한 형사정책의 궁극적인 목표는 무엇인가? 정의로운 사회를 구형하고자 하는 것인가? 사회질서를 유지하고 사회안전을 추구하는 것인가? 이른바 ‘실체적 진실’을 밝히고자 하는 것인가?
이러한 형사정책의 연구대상 및 연구방법 등에 대하여 살펴보기로 한다. 연구방법론(methodology)은 자기이해, 자기성찰이며, 바람직한 가치, 형사사법적 정의에 근거한 형사사법체계 및 운영, 활동에 대한 모색을 추구한다.

참고 자료

Hassemer, W. 1986. “법해석학.”(이상돈 역). 형법정책: 법치국가와 형법
(배종대․이상돈 편역).
Hassemer, W. 1995. “새로운 형사정책의 전망.”(박강우 역). 형법정책: 법치국가와 형법
(배종대․이상돈 편역).

레빈더, M. "법사회학의 과제와 방법." (최종고 역, 한독법학. 한독법률학회.

Zif, H. 1993. “총체적 형법학의 범주안에서의 형사정책.” Kriminalpolitik.
(김영환․허일태․박상기 역). 한국형사정책연구원.


강진철. 1993. “법해석학과 포스트모더니즘.” 법과 사회. 법과사회이론연구회.

권오걸. 1995. “환경오염행위의 범죄성인식에 대한 법사회학적 분석: 범죄피해조사를
통하여.” 형사정책. 한국형사정책학회.

김도연. 1999. “막스 베버의 법의 개념.” 법과 사회. 법과사회이론연구회.

김도현. 1997. “법을 보는 법사회학적 관점.” 민주법학. 민주주의법학연구회.

김상용. 2001. “법률행위의 해석에 관한 비교 고찰.” 법학연구.
연세대학교 법학연구소.

김헌무. 1996. “법사회학의 (法社會學) 체계와 과제.” 안암법학. 안암법학회.

박상기․손동권․이순래. 2001. “서론”. 형사정책, 한국형사정책연구원.

박영도. 1994. “입법과정 연구의 입법학적 접근시각.” 법과 사회.
법과 사회이론연구회.

안만금. 1960. “법률과 해석과 법학의 진리.” 법학총론. 단국대학교 법학연구소.

양건. 1985. “법사회학의 기초이론 : Marx-Engels 와 Weber.”
법학논총. 숭실대학교 법학연구소.

양현아. 2002. “호주제도 위헌소송에 관한 법사회학적 고찰: "가족"의 변화를 중심으로.”
한국사회학. 한국사회학회.

이국운. 1999. “미국 법사회과학의 최근 동향: 법과 사회 ' 운동의 진로설정에 관한 시사.”
법과 사회. 법과사회이론연구회.

이상돈. 2002. “법학방법론 : 형법학방법론.” 법학연구. 연세대학교 법학연구소.

이창호. 1993. “한국 형법학 방법론의 문제점과 과제.” 법학연구.
경상대학교 법학연구소.

전원배. 1958. “법률해석의 객관적기준.” 법학총론. 단국대학교 법학연구소.

정재길. 1985. “한국민법의 법사회학적 연구서설: 민법사회학의 시도.”
법학연구. 전북대학교 법학연구소.

최종고. 1995. “법학의 비교연구방법.” 비교문화연구 제2호: 143-166.
서울대학교 비교문화연구소.
다운로드 맨위로