검색어 입력폼
평가점수C

사회학의 4가지 이론적 접근

저작시기 2004.03 |등록일 2005.02.07 한글파일한컴오피스 (hwp) | 8페이지 | 가격 1,000원

소개글

도움이 되었음 좋겠네여.
좋은 참고자료로 잘 활용해서 좋은 결과 얻길 바랄께요.

목차

ꊱ 기능주의
1) 기능주의란?
2) 기능주의적 관점에 따른 사회 연구
3) 대표적인 인물
4) 기능주의적 사상의 약점

ꊲ 구조주의
1) 구조주의란?
2) 소쉬르
3) 구조주의적 사상의 약점

ꊳ 상징적 상호 작용론
1) 상징적 상호작용이란?
2) 미드
3) 상징
4) 상징적 상호 작용론적 사상의 약점

ꊴ 마르크스주의

ꊵ 이론적 딜레마들
○ 딜레마Ⅰ 구조와 행위
○ 딜레마Ⅱ 합의와 갈등
○ 딜레마Ⅲ 성 문제
○ 딜레마Ⅳ 근대 세계의 형성

ꊶ 이론들
○ 하나의 사례 : 프로테스탄트 윤리
○ 베버의 비판

ꊷ 사회학에서의 이론적 사고

본문내용

ꊶ 이론들
이론적 접근이란 사회학의 주제에 대한 광범하고 전체적인 지향이며 이론은 비교적 좁게 초점이 맞추어진 것으로, 사회적 조건 혹은 사건 유형의 특정 집합을 설명하려는 시도를 나타낸다. 이론은 보통 연구 과정의 일부로 형성되며, 차례 차례로 조사 연구가 행해져야 할 여러 문제들을 제시한다. 사회학자들이 광범위한 이론적 작업에 관심을 두는 것이 얼마나 바람직하고 유용한지에 대한 의견이 분분하다. 예컨대, 로버트 머턴은 그가 중범위 이론이라고 부르는 것에 사회학자들이 관심을 집중하여야 한다고 강력히 주장한다. 중범위 이론은 경험적 연구에 의하여 직접적으로 검증될 수 있을 정도로 매우 구체적이지만, 서로 다른 현상들의 범위를 포괄할 수 있을 정도로 충분히 일반적이다. 적절한 사례는 상대적 박탈론이며 상대적 박탈론은, 사람들이 자신의 환경을 어떻게 평가하는가는 그들 자신을 비교하는 사람들에게 의존한다고 주장한다.
한 이론이 광범위하고 야심적일수록 그 이론을 경험적으로 검증하기가 더욱 어렵다는 것은 정말로 맞다. 그러나 사회학에서의 이론적 사고가 왜 ‘중범위’로 한정되어야 하는가에 대한 명백한 이유는 없는 것처럼 보인다. 왜 이것이 그런가를 보기 위해서는 베버의 프로테스탄트 윤리의 이론을 보기로 들어보자.

하나의 사례 : 프로테스탄트 윤리
베버는 왜 자본주의는 다른 곳이 아닌 서구에서 발전하였는가에 대해서 고심하게 된다 17세기 이전에서 유럽이 아닌 중국, 인도 등의 기술․경제적 발전은 서구보다 훨씬 앞서 있었다.
베버는 17세기 이후 서구가 발전한 이유는 부의 축척을 지향하는 하나의 태도 때문이라 설명한다. 이 태도는 베버가 자본주의 정신이라 부르는데 최초의 자본주의적 상인들과 산업가들이 갖고 있었던 신념과 가치의 집합을 말한다. 이 사람들은 개인적 부를 축적하려는 강한 욕구를 갖고 있으나 사치스러운 생활양식을 추구하는 것이 아닌 금욕적이고 검소했다.
다운로드 맨위로