검색어 입력폼
평가점수B

[회계이론] 재무비율을 이용한 분식회계 예측에 관한 연구

저작시기 2005.01 |등록일 2005.01.20 한글파일한컴오피스 (hwp) | 72페이지 | 가격 3,000원

소개글

본 논문은 분식회계에 대해서 알고자 하는 학생들에게 분식회계에 대해서 잘 설명해 줄 수 있는 글이다.기업의 재무제표에 나타나는 재무비율을 가지고 분식회계를 예측할 수 있는 지에 대해 기술하고 있으며, 기존이 선행연구들 및 이론들과 상이한 결론을 보여줌으로써 기존 연구들에 대한 반대 입장을 표명하고 있다.

목차

국문초록

제 1 장 서 론
제 1 절 연구의 필요성
제 2 절 문제제기와 연구목적
제 3 절 연구방법

제 2 장 분식회계의 이론적 고찰
제 1 절 분식회계의 정의
제 2 절 분식회계를 조장하는 사회 환경
제 3 절 분식회계의 동기
1. 이익 과대계상(overstatement)의 동기
2. 이익 과소계상(understatement)의 동기
제 4 절 분식회계의 유형
1. 회계수치의 고의적인 조작
2. 회계 변경을 통한 분식
3. 이익유연화와 회계분식
제 5 절 분식회계의 발견기법
1. 계정과목을 통한 발견
2. 재무비율을 통한 발견

제 3 장 분식회계의 근절방안과 선행연구
제 1 절. 분식회계의 근절방안
1. 외부감사 강화 및 실효성 제고
2. 분식회계 제보에 대한 여건 조성
3. 책임 부담의 강화
4. 기업 내부 회계제도의 개선
5. 분식회계에 대한 사회적 제재
6. 감사여건 강화 및 감독체제 정비
제 2 절 선행연구
1. 국내연구
2. 해외연구
3. 본 연구와의 비교

제 4 장 연구의 설계
제 1 절 연구모형의 설계
제 2 절 실증분석의 대상변수
제 3 절 가설설정
제 4 절 표본기업의 선정 및 자료수집
1. 표본기업의 선정
2. 자료의 수집

제 5 장 실증분석의 결과 및 해석
제 1 절 집단별 자산 현황
제 2 절 결과의 해석
1. 부채비율에 대한 집단 간 차이
2. 현금흐름비율에 대한 집단 간 차이
3. 재고자산비율에 대한 집단 간 차이
4. 매출액순이익율에 대한 집단 간 차이
5. 발생액에 대한 집단 간 차이

제 6 장 결 론
참고문헌
Abstract

본문내용

본 연구의 목적은 분식회계란 무엇이며 기업의 회계 정보와 분식회계와는 어떠한 관계가 있을 지에 관해 실증 분석을 통해 알아보는 것이다. 본 연구의 목적을 달성하기 위해 분식회계에 관한 이론적 고찰을 실시하였고, 이론적 고찰을 통해 분식회계의 동기와 분식회계의 유형, 분식회계의 방법 및 발견 기법에 대해 알아보았다. 특히 분식회계의 발견 기법에서는 기업의 외부 공시 자료를 통해 얻은 회계변수로 분식회계를 예측 할 수 있는지에 대해서 알아보았다. 이러한 회계변수를 통한 예측은 기존의 선행 연구들과 여러 가지 사례를 통해서 이미 입증된 바가 있고, 이론적으로 충분히 정리가 되어 있는 예측 방법이다. 하지만 기업은 시시각각 변화하고 있기 때문에 과거의 연구결과와 시간이 많이 지난 현재의 연구결과가 어떠한 차이가 있는지, 그 차이가 과연 얼마나 존재하는지를 파악할 필요성을 느끼게 되었다. 이에 회계변수를 이용한 과거의 연구 자료들이 현재에도 얼마나 실효성이 있는지를 2003년도를 기준으로 알아보기로 하였다. 표본기업의 선정은 2003년도 반기 보고서가 분식회계로 지적을 받은 기업을 선정하였고 동일 업종, 동일 자산규모를 가진 기업을 통제기업으로 선정하여 대응표본분석을 실시하였다. 분식회계의 발견 기법에서 나온 회계변수들의 분석을 위해 두 집단 간의 부채비율, 현금흐름비율, 재고자산비율, 매출액순이익율, 발생액 등의 집단 간의 차이를 살펴보았고, 분식회계 지적기업과 비지적기업간의 회계변수에 통계적으로 유의한 차이가 있는 지를 검정해 보았다. 실증분석의 결과, 분식회계로 지적을 받은 기업과 비지적기업간의 회계변수 상의 차이점은 발견 되지 않았다. 이는 기존의 많은 연구들이 분식회계 지적기업과 비지적기업간에 회계 변수의 차이점이 있다고 발표한 결과와는 다소 상이한 결과를 보여주었다. 결과에서 나타난 바와 같이 유의적인 차이가 발생하지 않은 것은 2003년도 반기에 분식회계로 지적을 받은 기업들만을 표본으로 선정하였기 때문이라고 생각되지만, 특정 시점에서 회계정보만으로 분식회계 발생 가능성을 검증 하는 것은 많은 부분 수정 보완이 필요하다는 결론을 가지게 되었다. 연구 결과에서 알 수 있듯이, 분식회계는 단지 외부로 보여 지는 회계정보만으로는 발견 할 수 없으며, 기업의 다른 내부 요인들을 같이 분석해야 분식회계의 가능성을 어느 정도 예측 할 수 있을 것이다. 분식회계를 발견하여 처벌하는 것도 중요하지만 내부통제제도, 상시감사체제 등 이미 도입한 제도를 발전시켜 회계 투명성을 강화하기 위해 노력하고, 분식회계는 범죄행위라는 것을 기업인과 감사인, 여러 이해관계자들의 마음속에 새겨 사전에 분식회계를 방지할 수 있도록 다 같이 노력해야 할 것이다.

참고 자료

참 고 문 헌
1. 국내문헌
금성출판사(1996),『국어대사전』, p.1511
권찬태(1986),『CPA의 역할과 책임』, 경북대학교출판부
금융감독위원회, 외부감사 및 회계 등에 관한 규정
금융감독원(2000),「분식 회계 유형별 특징」, p.1; p.2
김경수 편저(1995,9),『회계학 영한,한영 사전』,한국사전연구사, p.381
김광윤·김영태(2003),「분식회계에 대응한 기업의 윤리와 감사인의 책임」, 세무학 연구 제20권 제1호, 2003, pp.193-219
나종길(1996),「이익조작에 대한 경영자 보상 가설과 이익유연화 가설의 비교」,회계학연구 제 21권 제4호, p.51
매일경제신문(2002,3), “앤론과 코리아 디스카운트”
변상진(2002),「분식회계 실태분석에 관한 연구」,부산대학교 경영대학원, p.28; p.35
송용채(2002),「상장회사들의 분식회계 예측에 관한 연구」, 건국대학교 경영대학원,석사학위논문, p.22; p.55
송인만(1998,3),「재무정보의 신뢰성 제고에 관한 연구」,한국신용평가, p.20
송인만·윤순석(2003),『중급재무회계』, 신영사
송인만·최관(1992),「회계변경의 이익유연화 현상과 주가 반응」,회계학 연구, 제14호
신유근(1991),「기업윤리와 경영교육」,한국경영학회
유진(1996),「기업신용평가에서의 회계분식 및 대책방안 연구」, 고려대학교 석사 학위논문, p.16
윤주석(1999),「재무제표분석에 관한 연구」, 목원대학교 논문집, pp. 203-228
이경미(2001),「회계분식 기업의 특성에 관한 연구」,경북대학교경영대학원. p.14; p.25
이근수(2000),「현행 감사제도의 문제점과 개선안」, 한국회계연구원 개원 1주년기념 세미나 자료. 2000.
이기열(2000),「분식회계에 대한 효과적인 통제기구로서 이사회 및 감사위원회의 기능」,한일경상논문집 제22권, pp.297-312
이기육(1998),「회계분식 예측모형에 관한 연구」, 한남대학교 대학원 박사학위논문,pp. 1-100
이병복(2003),「우리나라 기업의 분식회계 실태 및 근절방안에 관한연구」, 용인대학교 경영대학원 석사학위논문, p.45
이성호(1990,12),「기업회계정보의 질적 향상을 위한 종합연구」,회계학연구 제11호
이재우(2001),「재무제표의 신뢰성 검증모형에 관한 연구」, 한남대학교 대학원
이효섭(1991),「이익평준화와 그 유인간의 분석에 관한 실증적 연구」, 성균관대학교 박사 학위논문
이효익·최관(1996),「기업의 이익조정에 대한 윤리적 수용가능성」, 회계학연구 제21권 제1호
임종화(1991,12),『재무제표분식 어떻게 하나』, 기린원, p.22; p.52
정원길(2001),「분식회계의 실태에 관한 사례연구」, 세무회계연구 통권 제9호, 한국세무회계학회, pp. 109-135
조환우(2003),「분식회계에 관한 실증연구」, 한남대학교 대학원 박사학위논문
증권감독원(1997), 증권감독원 20년사
찰스W멀포드(2002),『분식회계』,국일증권경제연구소, p.120; p.211
최수미(2001,2),「감사의견과 분식회계의 유형」,주간경제, p.18
한국경제신문(2002,4.12), “감사와 컨설팅 분리돼야”
황석관(2002<font color=aaaaff>..</font>
다운로드 맨위로