검색어 입력폼
평가점수B

독점금지정책의 정책과 분석

저작시기 2004.06 |등록일 2005.01.06 한글파일한컴오피스 (hwp) | 23페이지 | 가격 900원

목차

Ⅰ. 독점금지정책
1. 시장의 구조
2. 독점과 카르텔
3. 가격선도-추종행위와 비가격경쟁
4. 우월적 지위를 이용한 강압적인 행동

Ⅱ. 우리나라의 독점금지정책
1. 독점금지정책의 성립배경과 시행
2. 독점금지정책의 목적
3. 독점금지법의 구성과 적용

Ⅲ. 독점금지정책의 실례와 분석
1. SK와 신세기 통신
2. 롯데와 해태음료
3. 그 외 독점금지정책에 어긋나는 사례
1) 대 신문사의 불공정 경쟁 행위
2) MBC의 메이저리그 중계권
4. 통계연보를 통해 살펴본 공정거래제도의 운영실적과 성과
5. 우리나라의 독점금지정책의 방향

Ⅳ. 우리나라 독점금지정책에 대한 견해
1. 공정거래법 비판 입장
2. 공정거래법에 관한 또 다른 주장

Ⅴ. 독점금지정책의 세계적 흐름

Ⅵ. 우리나라의 상황과 과제
1. 대기업 중심의 시장
2. 독과점 식별력의 저하
3. 정부의 과도한 규제
4. 공기업의 민영화
5. 현행법상의 문제

Ⅶ. 결 론

본문내용

Ⅰ. 독점금지정책
독점금지정책은 다른 말로 경쟁정책 혹은 공정거래정책으로 이야기된다. 이는 시장기구의 자원배분기능이 원활하게 이루어질 수 있도록 정부가 시장구조를 적절하게 유지하는 정책을 지칭한다. 독점은 문자 그대로 한 산업이 하나의 기업에 의해 지배되고 있는 경우이다. 현실적으로는 이러한 종류의 독점상태에 있는 산업은 거의 없고, 대부분의 경우 과점상태에 있는 것이 일반적이다. 문자 그대로의 독점이 완전경쟁상태에 비하여 얼마나 비효율적이고 동시에 불공평한 성과를 낳을 가능성이 있는 가는 종래의 가격이론이 보여주고 있다. 그러나 과점이 성립하더라도 가격은 반드시 수급상태를 반영하지 않고 과점기업간의 암묵 혹은 명시적인 담합을 통하여 결정되기 쉽고, 또한 기술진보가 제한되는 가능성도 발생한다. 경제정책의 중요한 목적중 하나인 자원배분의 효율성증대는 완전경쟁 혹은 유효경쟁의 확보에 의해서만 이루어지며, 이러한 경쟁의 촉진을 통해 소비자후생의 증대가 독점금지정책의 궁극적 목표인 것이다 이승철, <공정거래경제학>, 한국경제연구원, 1999.
독점금지정책에서는 유효경쟁을 경쟁제한 여부의 법률적 판단기준으로 사용한다. 독점금지정책이 목표로 하는 시장은 개방적이고 자유로우며 공정한 경쟁이 이루어지는 시장이다. 이 같은 유효경쟁의 원칙을 보면 개방적이고, 자유로우며, 공정함을 내세울 수 있다. 자세한 내용은 신규집입이 용이하고, 퇴출비용이 저렴, 경쟁 제한적 요소 제거, 규제완화, 불공정한 경쟁방법 및 수단의 규제로 표현할 수 있겠다.
다운로드 맨위로