검색어 입력폼

[조사방법론] 과학적 연구

저작시기 2004.05 |등록일 2004.12.12 한글파일한컴오피스 (hwp) | 8페이지 | 가격 1,800원

소개글

조사연구방법, 그중에서도 특히 과학적 연구방법에 대해서 자세히 설명하고 있는 글 입니다.

목차

제 1 절 과학적 연구란 무엇인가
1. 지식형성의 방법
1) 신념이나 관습에 의한 방법
2) 권위에 의한 방법
3) 직관에 의한 방법
4) 과학적 연구
2. 과학적 연구의 특징
1) 논리성
2) 결정성
3) 일반성
4) 간결성
5) 구체성
6) 검증가능성
7) 항상성
3. 과학적 사고의 조건과 제약요인
1) 과학적 사고의 조건
⑴ 객관성
⑵ 회의성
⑶ 호기심
⑸ 체계적 사고
2) 과학적 사고의 제약
⑴ 과학자의 감정적 요소
⑵ 과학적 방법의 非절대성

제 2 절 과학적 연구의 일반적 과정
1. 연구주제․가설의 설정
⑴ 주관적 판단
⑵ 기존의 연구결과나 이론
⑶ 용역기관과의 협의
⑷ 연구자의 이념이나 철학
⑸ 연구자의 역사의식
⑹ 연구자의 역사의식
2. 연구방법의 설계
① 횡단분석 방법
② 장기연구방법
3. 자료수집
4. 자료분석
5. 연구주제의 가설의 해석과 검증

제 3 절 과학과 윤리
1. 연구내용상의 윤리문제
2. 연구과정상의 윤리문제
3. 연구활동 결과의 발표과정에서의 윤리문제

본문내용

제 1 절 과학적 연구란 무엇인가

1. 지식형성의 방법

논리성 주장의 근거에는 다음들이 있다.

1) 신념이나 관습에 의한 방법

어떠한 명제나 주장을 관철시키기 위하여 단순히 우리가 믿고 있는 선례나 관습 또는 습성을 그 근거로 제시하거나 준용하는 방법이다.

⑴ 장점
첫째, 이미 역사적으로 일어난 사실이기에 진실성과 신뢰성이 있다.

⑵ 단점
첫째, 관습은 항상 변하며 사람에 따라 다르게 받아들일 수 있다.
둘째, 대립하는 새로운 견해가 생겨나면 관습에 의한 방법이 어떻게 변해야 하는가에 대한 확실한 답을 주지 못한다.

2) 권위에 의한 방법

자기주장이 타당성과 설득력을 높이기 위하여 인품이 뛰어나거나 전문기술을 갖고 있거나 지위가 높은 사람의 견해를 이용하는 방법이다.

<한계>
첫째, 권위의 원천이 서로 다를 경우 견해가 다르게 된다.
둘째, 동일한 종류의 원천일지라도 사회현상에 대한 문제 중에는 전문가들간에도 의견이 다를 수 있다.

3) 직관에 의한 방법
비판의 여지가 없는 분명한 명제에서 출발하여 지식을 개발해 나가는 방법이다.
<한계>
첫째, 부정확한 관찰이 있을 수 있으며, 편견이나 객관성 상실에 의한 주관성이 강하다.
둘째, 지나친 일반화의 위험으로, 우연한 일치를 전체현상에 내재하는 규칙적인 특성으로 오해할 수 있다.
셋째, 선택적인 관찰에 의하여 자신의 직관을 옹호하는 사실이나 현상에만 주의를 기울이게 된다.
넷째, 자기중심적 현상 이해로써, 자기중심적 해석의 위험이 있다.
다운로드 맨위로