검색어 입력폼

[행정법] 취소소송의 원고적격

저작시기 2004.12 |등록일 2004.12.11 한글파일한컴오피스 (hwp) | 2페이지 | 가격 1,000원

소개글

행정법 시험을 위해 작성한 답안입니다.

목차

Ⅰ. 序說

Ⅱ. 원고적격의 범위에 대한 학설의 대립
1. 권리회복설
2. 법률상 보호되고 있는 이익구제설
3. 보호가치 있는 이익보호설
4. 적법성 보장설

Ⅲ. 結論

Ⅳ. 법률상 이익의 확대경향

본문내용

Ⅰ. 序說
행정소송법 제12조 전단은 ‘취소소송은 처분의 취소를 구할 법률상 이익이 있는 자가 제기할 수 있다’고 규정하고 있다. 따라서 현행법상의 원고적격의 문제는 ‘법률상 이익이 있는 자’의 해석문제로 돌아간다.
먼저 원고적격이 인정되는 전형적인 자를 상정할 수 있는바, 행정처분의 상대방이 곧 이러한 자이다. 당해 처분이 사인의 자유․권리를 제한․박탈하는 침익적 처분인 경우에는 그 상대방에게는 당연히 원고적격이 인정된다. 당해 처분이 상대방의 신청에 대한 거부처분인 경우에도 관계법상 상대방에게 당해 행위의 발급신청권이 인정되는 경우에는 그 위법한 거부처분의 상대방에게는 당연히 원고적격이 인정된다.
행정소송법 제12조 상의 ‘법률상 이익’이라는 용어는 일종의 불확정개념이라 할 수 있는 것으로, 그 내용에 관하여는 견해가 나뉠 수 있다. 일반적으로 취소소송의 기능과 관련하여 원고적격의 판정기준으로는 보통 네 가지의 견해가 제시되고 있는바, 이하에서 이를 살펴보기로 한다.
다운로드 맨위로