검색어 입력폼

[후생경제학 게임이론] 비합리적 소비자의 잉여회복게임

저작시기 2003.11 |등록일 2004.09.23 파일확장자어도비 PDF (pdf) | 31페이지 | 가격 3,900원

소개글

지금까지의 경제이론은 그 현실분석에 있어서 합리적 경제인을 상정하고 있다. 그러나 실제 우리가 부딪히고 있는 경제 현실은 전혀 그렇지 못한 경우가 많이 있다. 물론 우리들 개인 각자는 물건을 사고 팔 때, 어떻게 하는 것이 나 자신에게 가장 큰 이득이 되는지를 알고 있다. 즉 어떤 행동이 합리적인지를 알고 있다는 말이다. 하지만 각 경제 주체들 간의 사회적 관계에서 이루어지는 경제 활동에서는 실제로 이런 합리성을 추구하는 것에 상당히 많은 제약을 안고 있는 것 또한 사실이며 오히려 많은 제약들로 인해서 경제 행위 자체가 비합리적인 것이 되는 경우가 더욱 많다. 특히 경제 활동의 주요한 주체로서 기업과 소비자가 가지는 정보의 비대칭성 문제는 합리적 경제활동을 영위해 나가는 것에 있어서 비합리적 행위를 이끌어내는 가장 큰 요인의 하나로 볼 수 있다.
정보의 비대칭 문제는 정보를 독점하고 있는 기업의 Moral Hazard를 낳음으로써 경제 활동을 통해 창출되는 사회적 총 잉여의 분배구조를 왜곡시키고, 궁극적으로는 새로 창출된 잉여를 기업에 귀착시킴으로써 사회적 후생의 극대화를 저해하고 있다.
이러한 문제 인식을 출발점으로 현실 경제에 대한 새로운 미시적 분석을 통해 비합리성으로 인해서 새롭게 창출되는 사회적 잉여의 성격을 규명하고자 한다. 그런 다음, 정보의 비대칭성으로 발생되는 기업의 Moral Hazard를 분석함으로써 사회적 후생의 분배 구조가 어떻게 왜곡되는지를 밝혀 사회적 후생의 극대화를 이룰 수 있는 방안을 모색하는 것에서 이번 논문의 필요가치를 찾을 수 있다.

목차

목차
Abstract 1
서론
1. 연구의 필요성 2
2. 연구 목적 2
3. 연구과제 2
본론
수요 스펙트럼 모형 3
I. 경제주체에 대한 전제 4
II. 가격의 결정 5
i. 소비자의 가격수용 범위 5
ii. 수요 스펙트럼 5
iii. 기업의 가격제시 6
III. 잉여의 변화 7
IV. 허상(虛像) 잉여와 MHT(Moral Hazard Triangle) 8
V. 사례 연구 8
게임이론과 Moral Hazard 13
I. 게임이론 13
i. 게임이론 13
ii. 게임의 구성요소 13
iii. 죄수의 딜레마 13
iv. 내쉬 균형(Nash Equilibrium) 15
v. 젤턴(R.Selten)의 복수 균형 15
II. Moral Hazard 16
i. 도덕적 해이 16
ii. Moral Hazard의 새로운 정의 17
iii. 소비자와 기업간의 Moral hazard 19
대안 24
I. 정부-기업 측면에서의 대안 24
II. 정부-소비자 측면에서의 대안 26
결론 27
참고문헌 28

본문내용

‘수요 스펙트럼 모형’은 기존 수요공급이론에서의 소비자가 합리적이란 가정과 시장이 완전경쟁시장이라고 가정하는 부분을 보다 현실적으로 바꾸었다. 이에 비합리적 소비자가 가지는 소비량의 변화를 수반하지 않는 범위 내에서의 가격변화의 정도 즉, ‘가격수용의 범위’에 대해 과점 시장에서의 기업은 부도덕하게 책정된 높은 가격을 소비자에게 제시한다. 이 경우 소비자 잉여의 일부분이 기업으로 귀착되고 그에 대해 허상 잉여를 되돌려 받는다. 동시에 기업은 그러한 소비자 잉여의 획득과 함께 MHT(Moral Hazard Triangle)라는 새로운 잉여를 얻게 된다.
이러한 잉여의 변화를 일으키는 기업의 가격 왜곡을 게임이론에 근거한 새로운 MHT의 정의를 통해 알아보고, 게임이론에서의 상호의존적 전략 선택을 이에 적용시킴으로써 MHT와 소비자 잉여 귀착의 정도를 극소화하는 대안을 제시하고자 한다.

참고 자료

없음
다운로드 맨위로