검색어 입력폼
평가점수C

[윤리학과] 목적,의무론적 윤리설

저작시기 2004.09 |등록일 2004.09.19 파워포인트파일MS 파워포인트 (ppt) | 9페이지 | 가격 1,500원

소개글

ppt자료입니다^^ 발표용으로 만들었어요~ 도움많이되실꺼에용~

목차

1.인간 본성에 대한 두 가지 견해

2.목적론적 윤리설과 의무론적 윤리설의 의미와 차이점

3.두 이론의 문제점

4.칸트의 의무론적 윤리설

5. 공리 주의(功利 主義)-목적론적 윤리설

6. 공리 주의(功利 主義) 비교

7. 사 례

본문내용

2.목적론적 윤리설과 의무론적 윤리설의 의미와 차이점
인간본성에 따른 철학의 큰 흐름은 의무론적 윤리설과 목적론적 윤리설로 양분할 수 있다. 의무론적 윤리설은 도덕 법칙에 일치하는 행위를 옳다고 하고, 그와 같은 규칙에 어긋나는 행위는 그르다고 하는 입장이다. 도덕 법칙을 중시한다는 접에서 법칙론(法則論)이라고 하고, 행동의 동기를 중시한다는 의미에서는 동기론(動機論)이라고 부르기도 한다. 이러한 입장에 따르면, 우리는 언제나 도덕 법칙에 따라야 하며, 그에 따르는 행위는 다소 나쁜 결과를 가져올지라도 옳다는 것이다. 이것은 가급적이면 도덕 법칙에 예외를 허용하지 않으려는 입장이라 하겠다. 이에 대하여, 목적론적 윤리설은, 최선의 결과를 가져오는 행위는 옳고, 그렇지 못한 행위는 그르다는 주장으로서, 결론을 강조한다는 의미에서 결과론이라고 부르기도 한다. 이러한 입장에 따르면, 우리는 언제나 최선의 결과를 가져오는 행위를 해야 하고, 따라서 도덕 법칙을 지키고 어기는 문제는 부차적인 것으로 보는 것이다. 이는 행위의 결과에 비추어 도덕 법칙에 예외를 허용하려는 자세를 가지는 입장이라고 하겠다.

참고 자료

없음
다운로드 맨위로