검색어 입력폼
평가점수C

[행정법] 한국행정상위원회 제도의 실태분석

저작시기 2004.05 |등록일 2004.09.08 한글파일한컴오피스 (hwp) | 16페이지 | 가격 1,000원

소개글

자료가 풍부한 레포트입니다. 많은 도움이 될것입니다.

목차

1. 서론
2. 위원회의 이론적 개관
(1) 위원회의 효용성
(2) 위원회의 유형
3. 위원회의 현황
4. 위원회의 운영실태
5. 결론

본문내용

광의의 행정위원회의 유형은 그 관점과 기준여하에 따라 다양하게 분류될 수 있다.
L. Urwick은 위원회를 집행위원회, 조정위원회, 자문위원회, 교육적 위원회로 분류하고 있으며, Lyndall F. Urwick, op. cit, pp.8-9.
J. M. Pfiffner는 행정위원회, 규제위원회, 독립위원회, 자문위원회, 직책에 의한 위원회, 초당파위원회로 분류하고 있다. John M. Pfiffner and Robert V. Presthus, Public Administration, revised edition(New York : the Ronald Press, 1946), pp.99-104.

그러나 이러한 분류방법은 일관성과 체계가 미흡한 분류방법이라고 할 수 있다. 위원회를 분류할 때에는 이론적인 근거에 따라 중요하다고 생각되는 조직의 국면 또는 변수를 골라 그것을 기준으로 분류하여야 한다. 위원회를 분류할 때 중요한 기준으로는 권한, 기능, 구성 및 지위 등과 같은 변수를 들 수 있으며, 이러한 기준에 따라 위원회의 유형을 분류해 보면 다음과 같다. 최창호, 정세욱, 전게서, pp.292-293.

첫째, 권한을 기준으로 ①자문위원회(advisory committee), ②의결위원회(legislative committee), ③행정위원회(administrative board)로 분류할 수 있으며, 자문위원회는 구속력이 없는 조언적 성격의 의사를 결정하고, 의결위원회는 집행권은 없으나 구속력이 있는 의사를 결정하고, 행정위원회는 구속력이 있는 의사결정과 집행권을 행사한다.
둘째, 기능을 기준으로 ①조정위원회(coordinative committee), ②조사연구위원회(research committee), ③심의위원회(discussion committee), ④협의위원회(negotiation committee), ⑤통제위원회(scrutiny committee)로 분류할 수 있으며, 조정위원회는 갈등 대립된 이해를 조정하고, 조사위원회는 결정의 자료를 제공하고, 심의위원회는 심의하여 의견을 제공하고, 협의위원회는 일정한 안건에 관하여 협의하고, 통제위원회는 행정의 과정 및 결과를 통제한다.

참고 자료

김철수, 한국헌법, 서울 : 박영사, 1992.
최창호, 정세욱, 행정학, 서울 : 법문사, 1986.
유훈, 행정학원론, 서울 : 법문사, 1993.
윤재풍, 조직학원론, 서울 : 박영사, 1985.
윤우곤, 조직관리학, 서울 : 다산출판사, 1996ㅗ.
이계탁, 행정학원론, 서울 : 고려원, 1993.
최송화, “우리나라의행정상 위원회제도에 관한 연구”, 법학, 1972.
오세덕, “우리나라 위원회제의 문제점과 개선방향”, 경희법학 제13권 제1호, 1975.
이상규, “행정위원회의 기능과 문제점”, 월간감사 제26호, 1991.
총무처, 위원회 편람, 1992.
조직국 조직기획과 자료, 1996.
다운로드 맨위로