검색어 입력폼
평가점수B

[정책평가론] 준실험과 진실험 비교

저작시기 2004.06 |등록일 2004.08.12 | 최종수정일 2016.01.01 한글파일한컴오피스 (hwp) | 8페이지 | 가격 600원

소개글

비교적 간단한 주제인 정책평가방법에서 대표적인 진심험과 준실험을 비교 분석한 글입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 준실험의 논리
1-1. 진실험
1-2. 준실험
2. 준실험의 약점

Ⅲ. 결론

본문내용

이러한 정책 평가는 주관자의 가치판단이 배제되어야 한다. 따라서 객관성이 요구되며, 과학적 분석방법이 사용된다. 과학적 분석 방법은 원인인 정책과 결과인 정책 효과간의 인과 관계를 입증하는 것이다. 인과 관계를 위한 조건으로는 원인이 존재하고, 이 원인에 의해 결과가 함께 변하며, 제 3의 변수가 통제 되어야 할 것을 요구한다. 또한 정책의 타당성을 높이기 위해 무엇보다도 제 3의 변수를 통제하여 대안적 설명 요인들을 제거하는 것이 중요하다. 이러한 타당성을 높이기 위한 방법에는 크게 실험적 방법과 비실험적 방법이 있다. 실험적 방법은 집단을 두 분류 - 즉, 실험집단과 통제집단 - 로 나누고, 일정한 처리 또는 조작을 가하여 두 집단간의 차이를 비교․분석하는 것이다. 이때 실험집단과 통제집단의 동질성을 확보하고 실시하는 실험을 진실험(True experiment)라 하고, 두 집단간의 동질성을 확보하지 못하고 실시하는 실험을 준실험(Quasi experiment)라고 한다. 본고에서는 이러한 진실험에 대해 간단히 알아보고 이에 따른 대안으로서의 준실험에 대한 논리와 약점에 대해 살펴보도록 하겠다.

참고 자료

「정책 평가론」배인명 외, 시대고시기획, 2003
「정책학 원론」정정길 외, 대명출판사, 2003
다운로드 맨위로