검색어 입력폼
평가점수B

[독서감상문] 카프카 심판

등록일 2004.07.12 한글파일한컴오피스 (hwp) | 7페이지 | 가격 500원

목차

1. K가 사는 하숙집의 인물배치
2. 소송에서 법의 의미, 그리고 현실
3. 여러 개의 메인 플롯

본문내용

보통 소설을 읽다보면, 메인 플롯이 있고, 메인 플롯(main plot)에서 옆으로 삐져나온 부 플롯(sub plot)이 있다. 그리고 그러한 플롯이 상호적인 방법으로 주제를 전달하면서 작품성을 높여나간다. 하지만 ‘심판’은 여기에 해당되지 않는다. 플롯들끼리의 치밀한 계획성이 작품성을 높여주는데 반해, 심판은 불필요해 보이는 부분이 너무 많다. 설명하지 않아도 될 인물에 대해 느낌을 이야기하고 또한 그와 K가 직접 대화를 나누고, 또한 작가는 그들이 있는 공간의 구조를 자세하게 설명한다(심지어 창문의 개수, 가구의 위치까지). 즉, 주인공인 K의 플롯이 있고 다른 모든 등장인물들의 플롯이 따로 있다. 그리고 그들의 만남과 대화는 그들의 플롯이 합쳐지는 것이 아니라 잠시 만나고 다시 헤어진다. 하나의 플롯을 ‘실’로 보고 그것을 잡아당긴다면 소설에 등장하는 인물만큼의 실이 서로 얽히고설키는 일 없이 쉽게 빠져나온다. 이는 인물 개개인이 단편 소설의 주인공처럼 서로의 참견 없이 존재할 수 있음을 의미한다. 즉, 소설 속 다양한 등장인물의 생명력은 K에 의해서 형성되고 그의 영향에 의해 성립되는 것이 아니라 각각 스스로 생명력을 가진다. 이해를 돕기 위해 몇 가지를 예로 들어 보겠다. K가 법정에서 한 발언(감시인들이 그의 아침 식사를 먹었으며, 돈을 가져갔고, 그의 내복을 가져갔다.)으로 인해 K의 감시인, 뵐렘과 프란츠는 ‘태형관’에 의해 고문을 당한다. 그리고 K는 이들을 도우려고 하지만 프란츠가 소리 지르는 바람에 그들에게서 도망친다. 그리고 다음 날도 그들은 여전히 고문을 받고 있다. 과연 이 내용이 작품에 필요한 부분인가라는 질문을 할 수 있다. 분명히 K의 심판에 눈을 고정시킨다면 무의미한 내용이다. 하지만 뵐렘과 프란츠을 살펴본다면 나름대로 규칙이 있는 재판소의 구조도 살펴볼 수 있고, 프란츠가 혼자만이라도 구해달라는 대목에서 그의 성격 또한 파악할 수 있다. 작품을 일관된 주제에서 파

참고 자료

없음
다운로드 맨위로