검색어 입력폼
평가점수C

이라크파병의 대안과 검토

등록일 2004.06.23 한글파일한컴오피스 (hwp) | 11페이지 | 가격 1,000원

소개글

잘 참고하세요~~^^

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ.본론
1. 미국-이라크 전력비교
2.미국의 입장과 명분의 정당성
3. 이라크의 반박
4.파병에 관한 우리의 입장
1) 파병찬성
①비전투병 파병(의무대 공병대 파견)
②전투병 파병
2) 반대적인 입장
① 절대적인 반대
② 경제적 측면만의 지원

Ⅲ.결론

본문내용

전문가들은 전쟁 시작 전부터
▦테러와의 전쟁 ▦석유를 둘러싼 경제 이권 ▦세계 유일 초강대국으로서의 패권주의 ▦경기 회복을 위한 돌파구 ▦2004년 대선을 앞두고 회계부정 등 추문을 막기 위한 정치적 전략 ▦중동 지역 정치구도 재편 등 갖가지 분석을 제시했다.
이 같은 복합적인 이유들 때문에 미국이 국내외의 거센 반전 목소리에도 불구하고 전쟁을 감행했다는 것이다.
전문가들은 2001년 9.11 테러 이후 미국의 ꡐ악의 축ꡑ지목(2002년 1월), 유엔 무기사찰단의 이라크 복귀 촉구(9월), 전쟁 수행권을 요구한 유엔 결의안을 제출(10월), 국제사회의 지지를 얻기 위한 총력 외교전 등의 행보가 이러한 ꡐ일거다득ꡑ의 성과를 얻기 위한 예정된 수순이었다고 지적하고 있다.
이 중 조지 W 부시 대통령 행정부가 대외적 명분으로 내세운 것은 테러와의 전쟁이다. ꡒ대량살상무기를 갖고 있고, 테러 단체들을 지원하는 이라크를 내버려두면 제2의 9촵11이 발생할 것이다. 따라서 이라크를 공격하는 것은 자국민 보호와 세계평화 수호를 위해 정당하다ꡓ는 논리이다.
알 카에다와 이라크의 연계성이나 이라크의 대량살상무기 보유 사실이 명확히 밝혀지지는 않았지만, 이라크가 현실적으로 가장 위험한 테러 국가라는 것이 미국의 주장이다.
미국은 또 사담 후세인 이라크 대통령을 제거한 뒤 이라크에 친미 정권을 세울 경우 중동의 테러 네트워크를 무력화할 수 있을 것으로 판단하고 있다.
국제 테러 단체들을 지원하고 있는 인근의 이란, 이집트, 파키스탄, 사우디 아라비아 등을 압박하고, 장기적으로 중동 전역에서 민주화를 실현함으로써 테러 조직의 기지 및 자금줄을 파괴하겠다는 복안이다.

참고 자료

없음
다운로드 맨위로