검색어 입력폼
평가점수B

[행정] 선진국의 신공공관리적 행정개혁(administrative reform)이

등록일 2004.06.12 한글파일한컴오피스 (hwp) | 28페이지 | 가격 1,700원

소개글

기존 자료들과 기존 논문, 레포트도 참고하고 여러가지 문헌도 충분히 검토한 레포트 입니다. 기존의 것들을 인용한 것도 있지만 그것들을 중심으로 분석하여 나름의 틀을 가지고 정리하며, 나름의 결론과 대안제시를 하여 교수님께 완벽한 레포트라고 칭찬받은 결과물입니다. 많은 도움이 되시길 바라며 후회하지 않을 정도의 자료와 개인적인 분석과 해석이 있을 것이라고 생각합니다. 모쪼록 많은 도움이 되시길 바랍니다..^^

목차

Ⅰ. 서론
1. 연구의 목적
2. 행정개혁의 개념
3. 행정개혁의 배경

Ⅱ. 선진국의 행정개혁 사례
1. 미국의 행정개혁
2. 영국의 행정개혁
3. 선진국 행정개혁의 공통적 이슈와 정부혁신 방향
4. 선진국의 행정개혁이 주는 시사점
5. 선진국 행정개혁의 영향

Ⅲ. 우리나라의 행정개혁- 김대중 정부의 행정개혁
1. 김대중 정부의 행정개혁
2. 그렇다면 왜? 선진국은 되는데 우리는 안 되는 걸까?
3. 반대논의에 대한 우리의 생각과
행정 경영화·행정개혁 적용가능성 모색

Ⅳ. 뉴질랜드의 행정개혁
1. 행정개혁의 배경
2. 뉴질랜드 정부조직의 주요전략
3. 뉴질랜드 행정개혁의 시사점

Ⅴ. 우리나라 행정개혁이 나아가야 할 방향
Ⅵ. 맺음말

※참고문헌※
※인터넷 자료검색※

본문내용

1. 연구의 목적
우리나라 정부는 대내외적으로 많은 변화를 맞이하고 있다. 특히 대외적으로는 시장 개방 압력의 가속화를 비롯한 국제 경제 질서동참 압력 등에 직면하고 있으며, 대내적으로는 국민의 삶의 질 향상과 국민으로부터의 강력한 시장지향성의 요구, 지식 정보기술의 도입에 대한 체계적 대응요구 등 급변하는 환경에 놓여있다. 그래서 국가는 국가경쟁력을 확보하고 민간과 국민을 통합하여 국가발전을 꾀하여야 하므로 정부는 개혁의 주도자로서 행정체제를 시대상황에 부합하게 변화시켜야 하는, 즉, 행정개혁을 끊임없이 시도해야 하는 것이다.
행정개혁은 국가가 존립하는 한 어느 나라에서나 끊임없이 지속되어 왔으며 우리나라도 역시 예외는 아니었다. 정권이 바뀔 때마다 통치권자의 정치적 이유에서든 또는 다른 이유에서든 지속적으로 추진되어 왔으나 모든 행정개혁을 포함시키는 것은 한계가 있다. 그래서 우리는 서구 민주국가들이 새로운 개념으로 행정개혁을 시도하여 현재까지 지배적으로 작용하고 있는 신공공관리적 개혁의 모습을 중심으로 비교연구하며, 그에 맞추어 우리나라 민주정권이후 서구의 신공공관리의 영향을 받은 김대중 정부의 개혁에 대한 고찰이 새로운 행정환경 변화에 따른 우리나라 행정체제의 개혁에 대한 올바른 연구가 될 것이라고 본다.
그래서 서구의 신공공관리론적 행정개혁 사례를 기초로 우리나라 김대중정부의 행정개혁 사례를 분석한 뒤, 현 참여정부가 성공적인 행정개혁을 추진하기 위한 기본방향에 대해서 생각해 보고자 한다.

참고 자료

① 박동서 (1998). 행정개혁의 연구와 개혁-궤도수정. 「한국행정학보」
② 이명석 (2001). 신공공관리론, 신거버런스론, 그리고 김대중 정부의 행정개혁.「정부개혁과 행정학 연구」 2001년도 춘계 학술대회
③ 허철행 (2000). 김대중정부 신자유주의적 정부혁신의 비판적 검토.「행정개혁 2년 : 성과와 반 성」,2000년도 한국행정학회 춘계학술대회 발표 논문집
④ 동명사, 「신정부혁신론」- 미국정부재창조에 관한 이야기
⑤ 김태룡 (1999). 한국과 미국의 행정개혁에 대한 비교. 「한국행정학보」
⑥ 김태룡 (2000). 행정학의 신패러다임으로서 신공공관리론의 적실성에 관한 연구. 「한국행정학회」
⑦ 박희봉·김상묵 (1998). 외국 행정개혁과 김대중 정부의 행정개혁 비교연구. 「한국행정학보」
⑧ 신희영 (2001). 신공공관리론에 대한 비판적 고찰 : 비판적 실재론적 접근.「한국행정학회」동계학 술대회
다운로드 맨위로