검색어 입력폼

언론은 특정후보를 지지할 수 있는가

등록일 2004.06.10 한글파일한글 (hwp) | 32페이지 | 가격 2,000원

소개글

잘 참고하세요~~^^

목차

1. 들어가며

2. 인터넷 언론을 어떻게 볼 것인가
2-1. 인터넷 언론에 대한 논쟁
2-2. 인터넷 언론과 관련법
2-2-1. 선거법
2-2-2. 정간법과 방송법
2-3. 인터넷 언론의 미래

3. 주요 미디어의 16대 대선보도
3-1. 신 문
3-2. T V
3-3. 인터넷
3-4. 16대 대선보도에 나타난 문제점과 해결방안

4. 외국의 선거보도
4-1. 미 국
4-2. 영 국
4-3. 프랑스
4-4. 일 본

5. 언론의 특정후보 지지에 대한 논란6. 언론의 특정후보 지지에 대한 대안

6. 마치며

7. 참고문헌

본문내용

1. 들어가며

선거는 대의제 민주주의의 꽃이다. 거의 유일한 국민 직접 참여의 공간이자, 직접 민주주의의 경연장일 수 있기 때문이다. 이러한 선거의 성패는 대중매체의 역할에 달려 있다. 선거공간이 신문, 텔레비전, 인터넷 언론 등과 같은 대중매체를 통해 유권자에게 ‘중계’되기 때문이다. 그 중계를 통해 유권자는 정당의 정책이나 후보자 관련 정보 등 선거에 기본이 되는 정보를 얻을 수밖에 없다. 대중매체가 투명한 거울처럼 공정한 전달자 역할을 수행하려 노력할 때, 국민의 참정권이 제대로 행사될 가능성이 커진다.

하지만 우리의 대중매체는 대체로 ‘공정’하지 않거나 자사의 특정 이해관계로부터 자유롭지 못하다고 비판을 받아왔다. 특히 신문과 텔레비전 방송은 오랜 동안 정치권력의 대변자 역할을 해왔다. 국회의원이나 대통령을 뽑는 주요 선거 때는 늘 특정 정당이나 후보자를 직, 간접적으로 지원함으로써 권력을 창출하기도 한다는 비판도 비등하다. 지금까지 국내에서 선거와 관련하여 신문과 방송의 공정성 시비가 끊이지 않았다. 지난해 16대 대통령선거 이후에도 여전히 미디어의 편파, 왜곡, 선정주의 문제가 집중적으로 제기된 바 있다.

참고 자료

관훈저널 2003년 봄호.
관훈저널 2002년 가을호.
관훈저널 2002년 여름호.
관훈저널 2002년 봄호.
미디어국민연대.『2002 대선보도 이대로 좋은가』.선거보도 평가토론회 자료집, 2003.
백선기.『미디어 선거를 진단한다 : 16대 대선과 미디어』.『신문과 방송』, 2003.
이준웅.『2002년 대통령 선거와 언론 : 신문의 영향력 저하에 대한 설명』. 2003.
이효성.『매체선거 - 그 빛과 그림자』. 한울 아카데미, 2003.
이효성.『언론과 민주정치』. 커뮤니케이션북스, 2002.
이효성.『정치언론』. 이론과 실천, 1989.
한국언론재단.『대통령 선거와 미디어』. 한국언론재단, 2003.
한국언론재단.『대통령 선거보도 연구』. 한국언론재단, 2002.
한국언론재단.『선거보도와 정치적 냉소주의』. 한국언론재단, 2002.
한부창.『대선정치 PR에 관한 한-미 양국의 비교연구 - TV토론과 인터넷 매체를
중심으로』. 한국외대 정책과학 대학원, 2002
다운로드 맨위로