검색어 입력폼

[한국사, 실학] 실학은 허구인가?(천관우와 김용옥)

등록일 2004.06.08 한글파일한글 (hwp) | 20페이지 | 가격 2,600원

소개글

고생한 만큼 성과가 있길...실학..정수를 한곳에 담았습니다.
필자의 한달간의 노력이 담긴 보고서입니다.

실학...전반적 설명과 더불어 3명(천관우, 김용옥, 필자)의 입장이 소개되어 있습니다. 실학에 대한 새로운 이해를 갖게 되실거라 생각합니다. 실학의 실존을 두고 존재하느냐? 허구냐?로 극명하게 대립하는 두 입장 모두 날카롭습니다. 기존의 입장이 실학에 대하여 편중적인 입장을 고수하여 왔다면 ...이제는 새로운 시각으로 실학을 바라보아야 할 때 입니다.

실학은 근대지향적이니 민족적이니...모두 천관우를 비롯한 한국의 역사학자들이 "실학" 이라는 허깨비를 두고 연구하고 정립한 개념이라고 김용옥은 정면으로 반박하고 있습니다...

한국문화사대계를 읽지 않은 자...실학을 논하지 말라...

목차

1. 실학(實學)에 대한 일반적인 개관
실학(實學)의 의미
실학(實學)의 발생요인․배경
실학자(實學者)들의 관심분야
실학(實學)의 성격

2. 실학(實學)에 대한 천관우의 관점
실학(實學)의 의미
실학(實學)의 성격
19세기 동아시아 국제정세와 실학(實學)
19세기 국내의 정세와 실학(實學)
사상사적(思想史的) 측면의 실학(實學)
실학(實學) 개념의 형성 및 연원(淵源)
실학사상(實學思想)과 서양(西洋)의 근대사상(近代思想)
북학(北學)․서학(西學)과 실학(實學)의 연계성
식민사관(植民史觀)과 내재적(內在的)․발전론적(發展論的) 관점의 실학(實學)
천관우의 실학(實學) 요약

3. 실학(實學)에 대한 김용옥의 관점
실학(實學)은 사실(事實)인가 개념(槪念)인가?
실학(實學)의 근대성(近代性) 모순
실학(實學) 개념 발생의 연원(淵源)과 관련하여
실학(實學)은 허구적(虛構的) 담론(談論) (실학에 관한 김용옥의 입장 정리)

4. 실학(實學)에 관한 필자의 입장정리
<전근대(前近代)에서 근대(近代)로의 이행이라는 문제의식 중심으로>
실학(實學)에 관하여 생겨나는 의구
실학(實學)은 조선후기를 대표하는 사상적 흐름의 중심에 있는 것인가?
실학(實學)을 이해하는데 요구되는 “민족(民族)”의 의미
실학(實學)은 과연 “근대적(近代的)” 혹은 “근대지향적(近代志向的)”인가?
실학(實學)과 마르크스 역사발전론에 관하여
근대화(近代化)와 실학(實學)의 존재를 관련지어

※참고자료

본문내용

2. 실학(實學)에 대한 천관우의 관점
실학(實學)의 의미
천관우는 조선후기의 실학에 대하여 첫째로 전근대적 의식에 대립되는 근대의식(近代意識) 내지는 근대지향의식(近代志向意識), 둘째로 몰민족의식(沒民族意識)에 대립되는 민족의식(民族意識)을 척도로 하여 재구성된 조선후기유학의 개신적(改新的) 사상으로서 조선후기에 일어난 “개신유학(改新儒學)”이라고 부를만한 것 천관우 『한국문화사대계 Ⅵ』-「한국실학사상사」(고려대학교민족문화연구소, 1970) 1044쪽
이라고 정의 내리고 있다.
천관우는 조선후기의 전통사회체제에서도 사회․경제사상․문화사상적으로 중세로부터 탈피와 근대로의 지향의 싹은 채 성장하기도 전에 밀려드는 서양의 근대 문명에 밟혀 버리게 되었다고 본다. 서양의 문명의 충격을 받은 조선후기 실학파는 서구의 물질과 기술적 측면에서 부국강병의 모습을 엿보게 되고 이에 따라 서구의 근대적(近代的)인 모습과 양상에 상당한 관심을 갖게된다.
.........

3. 실학(實學)에 대한 김용옥의 관점
실학(實學)은 사실(事實)인가 개념(槪念)인가?
실학이라는 용어는 이미 사회 전반적으로 널리 사용되어 지고 있으며 일반의 식자층은 기존의 실학이라는 용어에 대하여 조선후기에 반주학적 성격을 그 특징으로 하며 사회․경제․사상․문화 등의 제반에 걸쳐서 사회의 문제들을 해소하기 위하여 제기된 일련의 사상이나 학문적 성향이라고 보고 있다. 그러나 김용옥은 이러한 기존의 실학이라는 용어와 연구들에 관하여 부정하는 대표적인 사람이다. “실학”이라는 용어 자체의 사용에 관해서도 두루뭉실한 개념의 정립에 힘쓰는 학자들에 관하여서도 비판하고 있다. 김용옥은 조선후기에 등장한 실학이 당시에 존재하지 않던 것으로 실학파라는 용어의 사용에 대해서도 부정적인 입장을 취한다.

참고 자료

천관우 『한국문화사대계 Ⅵ』-「한국실학사상사」(고려대학교민족문화연구소, 1970)
천관우 『한국의 근대사상』­「한국의 근대사상에 대하여 ; 머리말」(삼성출판사, 1990)
김용옥 『독기학설』(통나무, 1990/2004개정판)
김용옥 도올 김용옥의 국학강좌(MBC-1/5 23:00)
박노자 『나를 배반한 역사』(인물과 사상사, 2003)
장을병 『인물로 본 한국민족주의』(범우사, 1988)
이기백 『한국사신론-한글판』「한국사의 새로운 이해」(일조각, 1967/1990년 신수판)
제7차 교육과정-『사회과 교육과정』-「 별책 7」(대한교과서 교육부 고시 제1997-15호, 1998)
http://kuksa.nhcc.go.kr (국사편찬위원회)
http://chang256.new21.net/
다운로드 맨위로