검색어 입력폼

[경영] 공개소프트웨어 와 지적재산권

등록일 2004.04.16 워드파일MS 워드 (doc) | 7페이지 | 가격 1,000원

목차

1. 서론
2. 공개소프트웨어와 지적재산권
3. 공개소프트웨어와 표준
4. 공개소프트웨어와 국내 소프트웨어 산업
5. 결론

본문내용

1. 서론

“자유소프트웨어(Free Software)”의 “Free”라는 단어는 “자유”의 의미와 함께 “무료”의 의미를 함께 가지고 있다. 이는 일반 공중으로 하여금 자유소프트웨어를 “무료”로 이용할 수 있는 것, 다시 말하면 아무런 권리도 없는 것으로 오인하게 하였고 나아가 자유소프트웨어 운동은 소프트웨어에 대한 모든 권리, 즉 지적재산권을 부정하는 것으로 받아들이게끔 하였다. 이러한 잘못된 인식과 더불어 MS 등 자유소프트웨어운동에 반대하는 독점 소프트웨어 업체들의 공격도 자유소프트웨어에 대한 오해를 가중시켰다. 지난 2002년 4월 미국 시애틀에서 있었던 정부지도자 컨퍼런스(Government Leaders’ Conference)에서 마이크로소프트(MS)의 빌게이츠 회장은 자유 소프트웨어(Free Software)가 지적재산권체계를 파괴하며, 자본주의에 반하는 것이라고 맹비난하였다. 그에 의하면 각국은 소프트웨어를 통하여 일자리를 창출하고 산업을 일으켜야 하며, 정부의 소프트웨어 연구개발투자의 결과물에 대한 상업화가 가능해야 하는데, 자유소프트웨어는 이를 허용하지 않는다는 것이다. 하지만 자유소프트웨어재단(Free Software Foundation)의 창시자 리차드 스톨만은 단연코 그렇지 않다고 주장한다. 자유소프트웨어 운동은 궁극적으로 소프트웨어의 발전에 기여할 것이며, MS가 이를 비판하는 것은 그들이 사유화하거나 통제할 수 없는 소프트웨어의 영역을 만들어가고 있기 때문이라는 것이다.

참고 자료

[1] Eric S. Raymond, “The Cathedral & Bazaar”, O’Reilly 2001
[2] Christopher Heath, “Open Source Software – Law, Politics and Economics”, Max Planck Institute 2002
[3] Patrice-Emmanuel SCHMITZ×Sebastien CASTIAUX, Polling Open Source Software, an IDA Feasibility Stud, European Commission, DG Enterprise, June 2002.
[4] Robert W. Hahn, “Government Policy toward Open Source Software”, AEI-Brokings Joint Center, 2002
[5] Rishab Ghosh×Bernhard Krieger×Ruediger Glott×Gregorio Bobles, “Free/Libre and Open Source Software: Survey and Study”, FLOSS Final Report, 2002. 6., at http://www.infornomics.nl/FLOSS/report
[6] 송창훈 외, “GPL의 법률적 해석과 GPL 벤치마크” http://korea.gnu.org/gl/
[7] 이철남, “오픈소스 소프트웨어를 위한 법적 기초”, 정보통신정책 306호, 정보통신정책연구원 2002
[8] 이철남, “오픈소스 소프트웨어 지원정책”, 정보통신정책 312호, 정보통신정책연구원 2002
[9] 송위진 외, “오픈소스 소프트웨어 연구보고서”, 한국소프트웨어진흥원 2002. 12
다운로드 맨위로