검색어 입력폼
평가점수B

[법사상사] 플라톤과 아리스토텔레스의 비교

등록일 2003.12.13 한글파일한글 (hwp) | 2페이지 | 가격 500원

소개글

많은 도움이 되길~^^

목차

Ⅰ. 방법론
1. 플라톤: 형이상학적 이원론
2. 아리스토텔레스: 현실주의적 일원론

Ⅱ. 정의론
1. 플라톤
2. 아리스토텔레스

Ⅲ. 국가관
1. 플라톤
2. 아리스토텔레스

Ⅳ. 법이론
1. 플라톤
2. 아리스토텔레스

본문내용

Ⅰ. 방법론
1. 플라톤: 형이상학적 이원론
① Idea와 현실세계를 구분하였다.
② 인식을 감각적 인식과 개념적 인식으로 구분하여, 감각적 인식은 눈앞의 가상에 불과하고 진정한 인식은 개념적 인식이라고 하였다. 즉 감각적 인식의 대상이 되는 것은 변화하는 현상계이고, 개념적 인식의 대상이 되는 것은 어떠한 변화에도 흔들리지 않고 상주하는 Idea라고 하였다.
③ Idea란 어떠한 변화에도 흔들리지 않고 상주하는 사물의 본성이라고 하였다.

2. 아리스토텔레스: 현실주의적 일원론
① Idea를 현실세계로 끌어내려 일원화시켰다.
② 사물의 상주적 성질을 인정하면서, 그 실체는 외재적인 것이 아니라 사물 그 자체에 내재하는 것이라고 하였다.
③ 사물의 성립에는 반드시 소재와 형상의 두 요소가 있어야 하는데, 만물은 소재에서 형상을 목적으로 하여 발전하여 온 것이라고 하였다. 여기서 소재는 미완성 상태에 있는 실체이고, 형상은 완성 상태에 있는 실체라고 하였다.
④ Idea는 형상에 내재하며 잠재에서 현세로 발전해 나가는 것이라고 하였다.
다운로드 맨위로