검색어 입력폼
평가점수C

토론 프로그램 포맷 관습 비교분석

등록일 2003.12.11 한글파일한글 (hwp) | 14페이지 | 가격 1,500원

소개글

<생방송 심야토론>과
<100인 토론, 여러분은 어떻게 생각하십니까> 의 비교 분석

목차

Ⅰ.문제제기 및 연구목적
1. 문제제기
2. 분석대상 및 방법

Ⅱ. 본론
1. 포맷(format)
(1)KBS 생방송 심야토론
(2)100인 토론
2. 기획의도
3. 토론 주제
4. 토론 참여자
(1)사회자
(2) 패널들의 숫자와 성향
(3) 방청객 또는 시청자로써의 공중

Ⅲ.논의 및 결론

본문내용

Ⅰ.문제제기 및 연구목적

1. 문제제기
최근 우리 사회에서 토론프로그램이 주된 관심의 대상이 된 것은 민주사회에서의 토론의 의미와 무관하지 않을 듯싶다. 이는 서로 다른 생각·견해·믿음·가치를 가진 성원으로 이루어진 다원화된 민주사회에서 토론이 상호이해와 합의를 창출해내는 유용한 사회적 조정수단이자, 사회통합의 도구일 수 있기 때문일 것이다.(김훈순·김은정, 2002) 또한 이는 국민 모두가 정치에 참여할 수 없는 대의민주주의의 한계를 보완해 주는 공론장의 역할을 하고 있기 때문이기도 하다.
우리나라의 텔레비전 토론 프로그램은 그 어떤 방송보다도 우리 사회의 민주화와 그 맥을 같이해왔다. 토론 프로그램은 여러 종류가 제시되어왔지만 현재의 논쟁 형식은 6·29 선언의 바람과 함께 방영되기 시작한 ‘생방송 심야토론’부터 시작되어 왔다. 이처럼 토론 프로그램은 시청자들의 큰 관심을 받을 때도 있었지만, 침체기에 빠져있기도 했다. 이처럼 토론 프로그램은 대통령 후보의 텔레비전 토론 때마다 초미의 관심사가 되었고, 이번 2002년 선거 때는 그 관심이 더욱 커져갔으며, 이는 노무현 대통령의 ‘ 토론 공화국 발언’과 ‘검찰과의 대화’등으로 더욱 큰 이슈가 되었다.

참고 자료

김응숙 (1999). 시청자 참여 토론프로그램의 구조와 담론 전개장식에 대한 분석.<한국언론학보>, 제 43-3호

송종길 (2002)대통령후보 TV 합동토론 형식 비교 연구: 대통령선거토론방송토론위원회주최
-합동토론회를 중심으로

이종수 (1997) <선거 TV토론과 시민저널리즘> 서울: 한국언론연구원

김훈순 김은정 (2002) 사회적 공론장으로서 텔레비전 토론 프로그램 장르 관습과 한계 <한국언론학보> 18호

강태완 (2002) 방송 3사 시사토론 프로그램의 형식, 구성 및 논증에 관한 연구 <헌국방송학보>16-1
다운로드 맨위로