검색어 입력폼

[역사] 발해를 중심으로 한 남북국시대론에 대한 일고찰

등록일 2003.12.09 | 최종수정일 2014.05.08 한글파일한글 (hwp) | 16페이지 | 가격 2,000원

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 한국사의 남북국시대 설정 문제

Ⅲ. 남북국의 교섭과 대립
1.발해 건국기의 남북교섭(698-713)
2.발해 왕권 확립기의 남북대립(713-785)
3.신라 및 발해 귀족항쟁기의 남북교섭(785- 818)
4.발해의 영토확장과 신·당 밀착기의 남북대립(818-905)
5. 발해 멸망기의 남북교섭(905-926)
6. 고려와 발해유민

Ⅳ. 남북국시대론의 형성과 전개

Ⅴ. 신라에서 독립운동기까지 살펴본 발해관의 변천
1. 신라
2. 고려
3. 조선시대
4. 한말
5. 독립운동기

Ⅵ. 남한과 북한과의 발해관의 차이

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 序論

南北이 거의 반세기 동안 대립을 하면서 한민족 내부에서는 여러 異質性이 발생했다. 그 가운데 두드러진 것으로는 동일한 역사를 서로 달리 파악한다는 것이다. 물론 역사란 여러 가지로 해석할 수 있는 특성이 있다. 그러나 똑같은 역사를 다르게 해석하고 역사의 흐름을 相異하게 제시하는 현상을 보면 이를 확연히 검증하여 새롭게 인식할 필요가 있다고 생각한다. 최근에는 북한의 한국사 연구 성과를 검토할 수 있게 되었다. 비교적 오랫동안 연구되었고 상당수의 연구자가 관여했음에도 불구하고 그 연구들 가운데는 아직도 미진하여 불확실한 것이 있다. 그것이 바로 渤海(698 926)에 관한 인식 문제다. 약 230년 동안 옛 고구려의 영토를 중심으로 해서 번성했던 ‘海東盛國’ 발해에 대해 南韓과 北韓에서 다르게 인식하고 있다. 남북의 역사가들은 발해를 한민족의 역사로 보는 데는 이의가 없지만, 북쪽의 발해와 남쪽의 통일신라에 대해서는 인식을 달리한다. 즉, 남북이 공통으로 삼국시대 이후의 남북국시대의 존재는 인정하나, 北韓에서는 최초의 민족 통일이 高麗에 의해서 이루어졌다고 주장하고, 南韓에서는 신라에 의해서 이루어졌다고 한다. 요컨대 北韓은 渤海 중심의 南北國時代를, 南韓에서는 新羅 중심의 南北國時代를 인정하고 있다. 南北이 渤海를 한국사의 일부로 보고 남북국시대의 존재를 인정하는데, 中國에서는 渤海를 唐의 지방 봉건 정권으로 간주하여 한국사의 일부로 인정하기를 거부하여 남북국시대론의 오류를 비판하기도하며 그 언급마저 회피한다. 한편 러시아에서는 발해를 靺鞨族이 세운 최초의 국가로 보고, 日本의 일부 학자들은 韓國과 비슷한 견해를 비치었으나 다른 일부는 러시아와 마찬가지로 靺鞨의 국가로 간주하기도 한다. 이렇게 복잡하고 相異한 발해에 대한 인식을 그대로 다 수용하기는 어렵다.

참고 자료

『渤海考』
『新唐書』
『舊唐書』
『朝鮮統史』 1956,1962,1977,1987
『朝鮮考古學槪要』 1977
『朝鮮全史-5,6』 1977

박시형, 『渤海史』. 이론과 실천. 1989.
현명호, 『우리 민족의 첫 통일국가 형성문제에 대한 연구』, 김일성종합대학출판사, 1990.
三上次男, 『高句麗と渤海』, 吉川弘文館, 1990.
박시형. 「渤海史 연구를 위하여」『력사과학』, 1962-1月.
송기호. 「渤海史 연구의 몇가지 문제점」『韓國古代史論』, 한일역사강좌 12, 한길사, 1988.
송기호, 「발해사 연구동향」『韓國上古史學報』, 창간호, 1988
한규철, 「渤海 建國과 南北國의 形性」『韓國古代史硏究 5』, 지식산업사. 1992 1月
한규철,「高麗에서 독립운동기까지의 渤海史 認識」『歷史批評』,역사비평사,
1992 가을
한규철, 「渤海史를 통해 본 南北國時代」『시사월간 WIN』, 중앙일보사, 1996 2月.
임균택, 「渤海와 統一新羅 어떤 관계인가」『한민족의 얼』, 계명사, 1996 4月.
한규철,「南北分斷時代에서본南北國時代」『경제정의』,경제정의실천시민연합.
1996 가을.
이우성, 「三國史記와 渤海 문제」『전국역사학대회발표요지』, 1970
이우성, 「南北國時代와 崔致遠」『창작과 비평 10-4』, 1975
양영환, 「南北國時代論에 대하여」『韓國史論』, 법정, 1989
이호범, 「渤海國을 어떻게 볼 것인가」『한배달』, 1991 겨울.
한규철, 「渤海建國과 南北國의 形性」『韓國古代史硏究 5』, 1992.
송기호, 「南北國時代論의 기초적 검토」『韓國古代史硏究會會報』
김영하, 「爭點:新羅 三國統一論은 타당한가」『역사비평』, 1993 봄.
송기호, 「渤海에 대한 新羅의 양면적 인식과 그 배경」『韓國史論 19』, 1988
김영하, 「신라의 삼국통일을 보는 시각」『韓國古代史論』, 한길역사강좌12, 1990
현명호, 『우리 민족의 첫 통일국가 형성문제에 대한 연구』, 김일성종합대학출판사, 1990
한규철, 「大新羅와 渤海」『한국고대사연구회회보』24, 1992
최규성, 「民族主義史學者들의 統一新羅와 渤海에 대한 歷史認識」『汕耘史學』6, 1992.12
금미현, 「渤海史에 대한 高等學校「國史」敎科書의 敍述」,
慶尙大學校敎育大學院 碩士, 1993
한국역사연구회 고대사분과 편, 「통일신라시대인가 남북국시대인가」
『문답으로 엮은 한국고대사산책』,역사비평사, 1994.3
임균택, 「발해와 통일신라 어떤 관계인가」『한민족의 얼』, 계명사, 1996.4
문안식, 「韓國史上의 渤海史 位相과 '南北朝時代'論의 設定」『全南史學』12, 1998.12
E.V.샤프쿠노프, 「南北韓 발해 연구의 문제점」『北韓硏究』10, 大陸硏究所,
<font color=aaaaff>..</font>
다운로드 맨위로