검색어 입력폼

[정치외교] 동아시아 금융외환위기와 동아시아모델(EAM)의 발전에 대한 논의

등록일 2003.12.09 한글파일한글 (hwp) | 33페이지 | 가격 3,000원

목차

★논문요약
1. 문제제기

2. 90년대 동아시아 금융외환위기 발생과정

3. 동아시아 금융외환위기의 주요요인과 대안
*1)~10)까지 요인/11)대안*

4. 동아시아모델(EAM)에 대한 논의
1)동아시아모델의 성격
2)동이사에모델에 대한 논의
3)완성되지 않은 동아시아 모델

5.결론

6.참고문헌

본문내용

동아시아 모델(East Asian Model : EAM)은 서구가 오랜 시간을 들여 이룩한 경제적 성장을 동아시아가 불과 80년이란 시간으로 근대화와 눈부신 발전을 하도록 도움을 주었다. 그리고 일본을 중심으로 고도성장을 기록하여 서구와 유럽에게 동아시아 모델에 대한 경이로움과 후진국가에게는 발전의 기회를 구할 수 있는 빛과 같은 존재로 비춰졌다.
하지만 1990년대 급속성장을 달리던 동아시아 국가들의 경제성장이 둔화되고, 수출이 하락하는 추세로 돌아서며 내부에 침투해있던 외국자본이 순식간에 빠져나가게 되었다.
이 위기는 곧 동아시아 모델의 위기로 불리우면서 많은 논란을 불러일으켰다. 주로 대중매체를 통해서 진행된 동아시아 모델의 위기에 대한 논쟁은 몇가지 점에서 대단히 부적절한 논리를 가지고 있다. 우선 동아시아라는 개념의 주연관계를 부당하게 확장하거나 왜곡하고 있다. 외환위기의 보편성도 빈번히 무시되었다. 하지만 가장 중요한 것은 본질에 대한 부적절한 이해 이다. 이 모델에 대한 관심을 권위주의적 성격에만 집중한다면 이 모델을 실제로 구현하였던 주요 속성들을 간과할 위험이 크다. 이러한 점에서 이 논문은 동아시아 모델에 대한 부정적 논의에 대한 비판을 통해서 속성을 새로 파악하려 시도하고 있다.

참고 자료

1. 윤영관, 백광일(편), 「동아시아:위기의 정치경제」(서울:서울대학교 출판부. 1999)
2. 강정호, “IMF 한국 프로그램의 전개과정과 적합성에 관한 연구”(단국대학교 대학원 석사학위논문. 2001)
3. 강호병, 오정훈, “아시아 금융위기 원인과 처방을 둘러싼 논쟁”(LG경제연구소. 1998.10)
4. 구종서, “동아시아발전모델”(삼성경제연구소.1995.12)
............
다운로드 맨위로