검색어 입력폼

[한글 웹사이트 평가] 한국 수자원 공사

등록일 2003.12.09 파일확장자압축파일 (alz) | 29페이지 | 가격 700원

소개글

자료 용량이 너무 커서 압축했습니다^^

목차

Ⅰ. 컨텐츠 부문 (C) 3
① C1. 사용자의 수준에 맞는 메뉴의 체계적인 분류 3
② C2. 메인 화면에 삽입된 컨텐츠의 적절성 5
③ C3. 공사 홈페이지를 방문하는 사용자에게 필요한 자료 및 정보의 제공 6
④ C4. 조직이 보유하고 있는 기술, 자료 등의 제공 8
⑤ C5. 수집된 자료가 웹사이트 화면에 적절하게 표출되었는가? 10
⑥ C6. 전문가, 일반인 및 어린이 등 대상별 수준에 맞는 내용구성 등 11

Ⅱ. UI 부문 (I) 12
① I1. 정확하고 빠른 검색기능 12
② I2. 사용자에게 무리없이 페이지가 보여질 수 있는 성능 13
③ I3. 사용자 특성을 고려하여 맞춤형 서비스 및 정보의 다양성 14
④ I4. 제공되는 서비스의 이용을 위한 도움말 기능 15
⑤ I5. 사용자가 원하는 정보에 쉽게 취득할 수 있는 접근성 16
⑥ I6. 사용자가 현재 위치를 파악할 수 있는 네비게이션의 제공 17
⑦ I7. 조직업무의 온라인화 정도 18
⑧ I8. 고객의 의견을 다양하게 수렴할 수 있는 기능 등 19

Ⅲ. 디자인 부문 (D) 20
① D1. 사용자 관점의 사이트 구조와 정보구조를 위한 디자인 설계 여부 20
② D2. 화면구성(layout) 및 여백활용의 적절성 22
③ D3. 텍스트의 글자체, 크기, 색상, 줄간격의 적절성 24
④ D4. 메인화면의 각 컨텐츠를 나타내는 아이콘과 배너의 배치 25
⑤ D5. 컨텐츠 화면에 있어서의 타이틀, 이미지의 크기와 색상의 적절성 26
⑥ D6. 웹사이트 디자인의 일관성 유지 27
⑦ D7. 웹페이지를 열람하는데 걸리는 시간의 적절성 28

Ⅳ. 종합평가 29

본문내용

-다른 부문 보다는 전체적으로 모든 웹사이트가 양호한 평가를 받고 있음.

-KT&G가 시각적으로는 부드럽고 편안한 느낌을 주지
만, 시각적인 아름다움을 제외한 나머지 부분에 있어
서는 좋지 않은 모습을 보였음.

-이에 반해, 한국조폐공사는 보기에는 투박해 보이지만 공간활용이나, 컨텐츠의 노출 위치, 배너 위치의 적절성 등
시각적인 효과만을 노리지 않은 효율적인 디자인 구성이 돋보였음.

웹사이트의 디자인은 아직 완성되지 않은 웹사이트에서도 어느 정도 평가가 가능함.
웹사이트를 보았을 때의 느낌은 KT&G 가 가장 깔끔하고 신선한 모습으로 보이는데, 종합적인 점수는 한국조폐공
사가 높은 점수를 차지했음.
한국조폐공사의 영문 웹사이트는 언뜻 보기에는 그다지 큰 특이 없어 보이지만, 배너의 위치나 공간활용, 컨텐츠의 적절한 배치 등 직접적으로 보이지 않는 부분에서 높은 평가를 받아 KT&G 보다 높은 점수를 얻었음.
한국수자원공사의 영문 웹사이트도 한국조폐공사와 같이 시각적인 효과만을 노린 디자인이 아닌, 눈에 보이지 않는 부분에도 심혈을 기울여 시각적으로나 기능적으로나 완벽한 웹사이트를 만들 수 있도록 벤치마킹을 적극적으로 활용해야 할 것임.
다운로드 맨위로