검색어 입력폼

[윤리학개론]칸트의 순수이성비판

등록일 2003.12.01 한글파일한글 (hwp) | 25페이지 | 가격 2,500원

소개글

칸트의 이론을 순수이성비판을 중심으로 총정리한 자료입니다..
자부심을 가지고 올리는 자료이니..
많은 도움이 되시길 바랍니다..

목차

서론(Vorrede)
Ⅰ. Einleitung
1. 순수 인식과 경험적 인식의 구별에 관하여
2. 분석판단과 종합판단의 구별

Ⅱ. 선험적 감성론 transzendeltale Aesthetik
1. 공간에 대하여
2. 시간에 대하여
3. 이상으로부터 나오는 결론

Ⅲ. 선험적 논리학 - 전반부
1.선험적 논리학

Ⅳ. 선험적 논리학 - 후반부
2.선험적 변증론 transzendeltale Dialektik

◎칸트에서 이념의 개념◎

◎칸트의 사상 요약. 정리◎
1. 의무론적 윤리설
1) 생 애
2) 비판철학 (칸트의 3대 비판)
⑴ 순수이성 비판
⑵ 실천이성비판
⑶ 판단력 비판
3) 인간관
4) 최고선
5) 도덕률
6) 의무론적 윤리설

2. 칸트의 비판론

본문내용

일반적으로 '순수이성비판'에서 가장 중요한 질문을 'a priori한 종합판단은 어떻게 가능한가?'로 생각한다. 그리고 그와 직결되는 선험적 감성론과 선험적 분석론의 간단한 내용 역시, 칸트 초심자라도 그 가능근거에 대해서 대답을 할 수 있을 정도이다. 말하자면 순수 직관의 형식과 오성의 범주가 그 근거이다. 물론 이 질문은 '순수이성비판'에서 핵심적인 위치를 차지하는 질문과 내용이기는 하다. 하지만 이 질문은 '순수이성비판'의 문제의식, 나아가 칸트 철학의 문제의식의 단지 하나의 과정 또는 디딤돌에 불과할 뿐이다. 'a priori한 종합판단의 가능근거'에 대한 물음의 해결이 '순수이성비판'의 전체에 해당한다는 오해는 - 그리 쉬운 일은 아니지만 - 서론을 잘 읽어본다면, 풀릴 수 있을 것이다.

이것을 알기 위해 먼저 칸트는 초판과 재판 서론(Vorrede)에서 살피고 있는 내용을 열거해보자. 칸트는 형이상학이 학으로서의 안전한 길을 걷고 있지 못하다고 말한다. 반면 논리학, 수학, 자연과학은 시기적으로 차이는 있을지라도, 학으로서의 안전한 길을 걷는다고 말하고, 그것이 가능한 근거를 말한다. 그런데 이러한 내용이 과연 'a priori한 종합판단의 가능근거'와 어떠한 관련이 있는가?

참고 자료

랄프 루드비히, (쉽게 읽는 칸트) 순수이성비판
다운로드 맨위로