검색어 입력폼

[행정법] 행정법 학교시험 대비

등록일 2003.10.21 한글파일한글 (hwp) | 2페이지 | 가격 600원

소개글

각주제마다.. 글자크기 10으로 7-10줄가량의 분량입니다..
강의를 바탕으로 중요한것 빠지지 않고,, 요점 정리했으니 참고하세여~~~^^ 특히,, 시험칠때~~


여러자료 보고 제가 직접작성한것이니 인터넷에 떠돌지 않은 자료일겁니다.
빼기지 않고 신경써서한것이니 안심하시고 많이 애용해 주세요^^
그리고 좋은평가도 부탁드리겠습니다.^^
그럼 수고하세요~~

목차

1. 국가배상책임의 성질
2. 국가 배상결정의 효력
3. 손실보상의 특별한 희생
4. 수용유사적침해와 수용적침해
5. 행정심판위원회
6. 재결의 종류(인용,각하,기각)
7. 취소소송에서 원고가 될 수있는 자격(원고즉격)

본문내용

1. 국가배상책임의 성질
배상책임의 성질에 대해서 우리 나라는 대위책임설, 자기책임설 및 중간설의 대립이 있다. ①대위책임설은 공무원의 불법행위에 대한 책임은 공무원 스스로 져야 하지만 국가 또는 자치단체가 공무원을 대신하여 책임을 진다는 것이다.
②자기책임설은 자기책임설은 국가 등이 지는 배상책임은 공무원의 책임을 대신하여 지는 것이 아니고, 그의 기관인 공무원의 행위라는 형식을 통하여 직접 자기의 책임으로 부담하는 것이라고 보는 견해이다 .
③중간설: 공무원의 불법행위에 대하여, 공무원의 고의 또는 중과실에 의한 행위에 대해서는 대위책임설을, 경과실에 대해서는 자기책임설을 취하는 견해이다.
*과실책임주의에 바탕을 둔 대위책임설이 행정법학자들의 다수설이다.


2. 국가 배상결정의 효력
국가배상의 청구는 국가배상심의회의 심의를 거쳐야 하는데, 배상심의회의 결정은 신청인이 동의함으로써 효력을 발생한다. 그런데 종래에는 배상급지급결정에 동의한 경우 재판상의 화해로 봄으로써, 배상금 수령후에는 일체의 쟁송을 제기할 수 없었다. 그러나 이러한 재판상의 화해규정은 신청인의 재판청구권을 과도하게 제한하는 것으로서 과잉이법금지의 원칙에 반하고 권력분립과 재판청구권의 보장이라는 헌법의 정신에 반하기 때문에 위헌결정이 났다. 따라서 현재는 배상결정에 동의하여 배상금을 수령한 후에도 배상금청구를 제기할 수 있다.
다운로드 맨위로