검색어 입력폼
평가점수B

[행정법] 통치행위

등록일 2002.12.01 한글파일한컴오피스 (hwp) | 2페이지 | 가격 1,500원

소개글

시험 모범 답안으로 썼던 것입니다.

정리할 시간없으신 분들에게 도움이 될 것입니다.

목차

1. 개설
2. 이론적 근거
3. 각 국의 통치행위
4. 우리나라의 통치행위
5. 결어

본문내용

Ⅰ. 개설
1. 통치행위의 개념
統治行爲란 고도의 정치적 색채를 가지는 국가기관의 행위로서, 사법심사의 대상으로 하기에 부적합할 뿐만 아니라, 그에 대한 판결이 있는 경우에도 집행이 곤란한 국가작용이라 할 수 있다.
2. 특징
고도의 정치적 행위로서 법적 구속을 받지 않고 사법심사에서 제외된다는 점에서 특색이 있다. 그리고 비록 통치행위에 대한 판결이 있는 경우에도 판결의 집행이 곤란하다는 점이다.
3. 제도적 전제조건
행정소송대상의 개괄주의 및 국가배상제도의 완비 등 공권력행사에 대한 사법적 심사가 고도로 발달되어 있어야 한다.
Ⅱ. 이론적 근거(학설)
1. 긍정설
(1) 내재적 한계설-그 지위가 독립되고 정치적으로 책임을 지지 아니하는 법원이 관여하여 심사하기에 부적합한 것이며, 행정기관이나 입법기관 또는 한계라는 점을 논거로 한다.
비판) 일정한 내재적 한계가 과연 존재하는 것인지 명백하지 않다.
(2) 권력분립설-헌법상의 입법기관이나 행정기관에 속하는 사항이므로 권력분립의 원칙상 사법기관의 관여가 허용되지 아니한다.
비판) 권력분립에서 오는 일정한 내재적 한계가 과연 존재하는 것인지 명백하지 않다.
(3) 자유재량행위설-통치행위는 정치적인 문제이고 정치문제는 행정부의 자유재량에 속하는 행위로 위법성의 문제는 발생하지 않으므로 사법심사의 대상에서 제외된다는 것이다.
비판)재량행위의 경우에도 그것이 남용, 일탈되어 행사된 경우에는 위법성의 문제로 사법심사의 대상이 된다.

참고 자료

없음
다운로드 맨위로